onsdag 1 december 2010

Folkpartiet – ett av Sveriges minst liberala partier

Jag var lite förtjust när Ullenhag utnämndes till integrationsminister. Det får jag allt medge. Så här i efterhand ångrar jag delvis min entusiasm. Antingen hade jag fel – Ullenhag hörde inte alls till de liberala i ett parti som i ett hiskeligt tempo avlägsnar sig allt mer från allt vad liberalism heter – eller så har han i sin nya roll som minister snabbt rättat in sig i partileden, och blivit ännu en megafon för Björklunds hemmasnickrade ställ-hårdare-krav-på-alla-ideologi.

I dag kan man läsa följande i DN: "Jag och Folkpartiet anser att vi ska ha ett regelverk i Sverige som gör att en rektor eller lärare ska kunna säga nej till heltäckande klädsel, säger Ullenhag." Vad det handlar om är givetvis DO:s beslut om niqab i skolan. DO Katri Linna har kommit fram till att det strider mot diskrimineringslagen att utestänga en elev från undervisningen för att hon bär niqab. Folkpartisterna skriker genast i högan sky eftersom DO:s beslut inte alls faller dem på läppen. Enligt FP måste lärare och rektorer ha rätt att utestänga en elev från undervisningen om eleven bär heltäckande slöja. "Ullenhag tror att rektorer och lärare kommer att tolka DO:s besked som att lagen inte är tydlig nog för att ge stöd för att förbjuda heltäckande klädsel. – Vi vill se över lagen så att de ska kunna fatta ett sådant beslut, sade Erik Ullenhag." Ett av ledorden inom liberalismen är tolerans. Det verkar Björklund, Ullenhag och de andra ha missat helt. Tyvärr.

Ett, påstått humant, skäl för Folkpartiet att så hårdnackat kämpa för skolledares rätt att neka människor utbildning på grund av hur de klär sig, är att ingen ska "luras" in i en utbildning om de sedan inte kommer att kunna få jobb. Det säger det folkpartistiska skolborgarrådet Lotta Edholm. Hon medger att det handlar om ett mycket litet antal kvinnor, men det är ändå ett återkommande problem.  När det nu är så få kvinnor det handlar om, varför göra det till ett så stort problem? Det finns massor av människor som utbildar sig inom områden de kanske egentligen inte är lämpade för. Det leder till att en del så småningom omskolar sig, eller kanske förändrar sina förutsättningar i tillvaron på annat sätt. Vem vet, en kvinna som bär niqab och inte får jobb inom det hon utbildat sig till kanske så småningom bygger på sin utbildning så att hon blir kvalificerad för en annan typ av arbete, som fungerar utan att alla och envar kan se hennes ansikte i alla lägen. Eller så kanske hon omprövar sitt beslut att bära niqab.

Om det nu är så viktigt att alla elever hela tiden visar sina ansikten i skolans värld; vad ska vi göra åt dem som har håret hängande i ansiktet hela tiden? Eller de som har så mycket smink i allsköns nyanser att det blir näst intill omöjligt att se vem som egentligen döljer sig bakom allt det färgglada? Vill Folkpartiet ha lagar som gör att även dessa kan slängas ut från utbildningar?

För en liberal borde friheten vara central. Individens frihet. I den ingår friheten att skaffa oss utbildning, vilket borde gälla för oss alla oavsett hur vi väljer att klä oss.

LUF-ordföranden Adam Cwejman skrev för ett tag sedan i Expressen att Folkpartiet befinner sig i en ideologisk kris. Han beskriver ett Folkparti som lägger all kraft på att bevaka statens intressen gentemot individens, i stället för tvärtom vilket borde vara det logiska för ett liberalt parti. Jag håller med honom.

torsdag 28 oktober 2010

Attacken mot judiska församlingen i Höllviken

De som har hävdat att ungdomarna som för några veckor sedan attackerade medlemmar i den judiska församlingen i Höllviken inte var från Vellinge, utan var från Malmö inresta muslimer, kan lyssna på P1 morgon från i morse: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=4136075

Där framgår att ungdomarna går i en skola här i kommunen. Där finns även ett inslag där Carina Larsson medverkar. Hon säger att Vellinge kommun nu måste satsa ännu mer på arbete mot främlingsfientlighet. Jag hoppas innerligt att hon menar det. Att det betyder att det tillskott som skolorna fick med extrapengar till just värdegrundsarbete inte var en tillfällig satsning, utan att det kommer en fortsättning.

En sak jag har funderat på när jag hört om erfarenheter från olika skolor runt om i kommunen, är varför arbetet med värdegrundsfrågor, mot främlingsfientlighet, börjar så sent? På flera skolor verkar det som om det är SO-lärarna på högstadiet som håller i det, och att det är först då, i sjuan, som det kommer i gång. Varför finns inte dessa viktiga frågor med redan tidigare?

Vellingemoderater nominerar sig själva

I andra kommuner i våra trakter säger olika moderata företrädare att de aldrig skulle sitta i valberedningar och nominera sig själva till höga poster. Det låter rätt vettigt. I Vellinge är det emellertid en självklarhet att moderattopparna tar hand om valberedningsarbetet, och nominerar sig själva till alla höga och välavlönade poster i kommunen.

"Jag sitter inte i valberedningen som personen Lars-Ingvar Ljungman, jag sitter där som representant för mitt parti", säger Lars-Ingvar Ljungman till Sydsvenskan. Inte illa, han kan alltså lämna personen Ljungman utanför när han som Ljungman, representant för sitt parti, tar plats i valberedningen och nominerar personen Ljungman till kommunens allra högsta position… Det verkar inte riktigt vettigt.

Att de ledande moderaterna sköter arbetet i valberedningen är ingenting nytt i Vellinge. Så har det varit så länge Ljungman kan minnas. Förra gången var det visst bara han själv och Göran Holm. Vem blir förvånad?

[Sydsvenskan] [Trelleborgs Allehanda]

onsdag 27 oktober 2010

Bra gjort av Nobelstiftelsen!

En enig Nobelstiftelse har bestämt sig för att inte bjuda Jimmie Åkesson på Nobelfesten. Nobelstiftelsen är en privat stiftelse och de väljer själva vilka de vill bjuda på sin fest. Att de inte vill bjuda Jimmie Åkesson var de helt överens om. Dessutom anser de inte att Sverigedemokraterna främlingsfientliga anda är förenlig med Alfred Nobels minne, och därför har Åkesson inte på Nobelfesten att göra. 

En central del i Alfred Nobels testamente är att ingen vikt får fästas vid någons nationstillhörighet. Och ja, att inte fästa vikt vid folks nationstillhörighet är inte riktigt Sverigedemokraternas grej…

Jimmie Åkesson får alltså nöja sig med att likt oss andra följa festligheterna på tv. Michael Sohlman, som är vd för Nobelstiftelsen, tycker inte att det är något att orda om. Att inte bli bjuden på Nobelfesten är ett öde som drabbar en väldigt stor del av mänskligheten.

Jimmie Åkesson säger till Svenskan att han: " har läst Alfred Nobels testamente och det står inget om hur många invandrare man ska vilja ta emot för att få gå på Nobelfesten". Det är ju onekligen att förenkla saker och ting någonting alldeles väldigt. Men det är klart, att förenkla saker är ju vad Åkesson ofta gör.

Alfred Nobel var en betydande internationell person som levde och verkade i många länder runt om i världen. I hans testamente framgår bland annat att priserna ska delas ut till sådana som gjort mänskligheten störst nytta och det var hans uttryckliga vilja att "prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej". Till skillnad från Jimmie Åkesson ansåg inte Alfred Nobel att människors nationstillhörighet var av större intresse. Läser man SD:s partiprogram ser man att det är få saker Sverigedemokraterna tycker är så betydelsefulla som just människors nationstillhörighet. Alfred Nobel hade helt enkelt inte alls gillat Jimmie Åkesson och hans åsikter. Därför hade det knappast varit rätt att bjuda honom på en fest som hålls till Alfred Nobels minne.

[SVD] [GP] [Aftonbladet] [Expressen] [DN] [Sydsvenskan] [Expressen]

tisdag 26 oktober 2010

Vellinge har misslyckats med att ta emot flyktingbarn

Kommunerna i Skåne sviker flyktingbarnen. Av de 150 utlovade nya platserna saknas fortfarande 84.

En av de kommuner som misslyckats är Vellinge, och snart löper kommunens avtal med migrationsveket ut. Frågan är vad som händer då?



De skånska kommunerna har alltså misslyckats. Kanske var det inte moderaternas mest begåvade drag att strax efter det att Lars-Ingvar Ljungman öppet visat upp sin aversion mot flyktingar, sätta just honom i ledningen för arbetet att få fler borgerligt styrda skånska kommuner att ta emot ensamkommande flyktingbarn?

[SVT]

Jag håller med Nya Listan

Nya Listan vill i alla fall att borgmästartiteln ska försvinna. De tycker att den är löjeväckande och omodern. Jag håller med. Frågan är bara vad Moderaterna i Vellinge vill. Kanske vill de fortsätta vara löjeväckande och omoderna? Ibland tror jag nästan att det är så…

[Skånskan] [HD]

fredag 22 oktober 2010

Ännu ett lästips

Om ofriheten och rasismen i Malmö. Om skotten, rädslan och om hur rasismen finns där. Inte bara i enstaka fall, utan utbredd, sedan länge. Om hur någon, eller några, bestämt sig för att med vapen ge uttryck för samma främlingsfientlighet som Åkesson och hans anhang numera får ge uttryck för i riksdagen.

Läs vad Kristian Lundberg skriver i Sydsvenskan i dag.

Borgmästartiteln försvinner inte med Holm

Vad synd! Vellingemoderaterna har bestämt att den fjolliga borgmästartiteln blir kvar, trots att Göran Holm nu försvinner. Det tycker jag är tråkigt. Att kommunfullmäktiges ordförande svassar runt med en prålig kedja om halsen och kallar sig borgmästare väcker inget annat än löje. Det hade varit skönt om vi nu, så här i tiden efter Holm så att säga, kunde fått en kommunledning som inte beter sig som cirkusclowner, utan mer som normala politiker. Men så blir det alltså inte. Synd. Frågan är bara vad som händer med kedjan? Det var väl Holms personliga som han fått i present av Lars-Ingvar Ljungman och folkpartisten Bengt Bergström. Ska nu de höga politikerna månne slåss om vem som ska få äran att köpa kedja åt nye borgmästaren? Det lär visa sig…

För övrigt vet  moderaternas analysgrupp väldigt mycket om exakt var de förlorat väljare till vilka andra partier. Intressant. Jag undrar hur de kan veta det? "I de östra kommundelarna och Vellinge tätort har vi förlorat röster till Sverigedemokraterna. Nya listan har vi tappat till framför allt i Falsterbo och i Skanör och i delar av Höllviken till Folkpartiet", säger Carina Larsson till Sydsvenskan. Om jag inte är alldeles ute och cyklar så fick Nya Listan en och annan röst även i andra delar av kommunen. SD var förvisso starkast i de Östra kommundelarna, men fick i alla fall dryga 3% i Skanör-Falsterbo med flest väljare i Skanör södra. I Höllviken fick de 4,49%. Handlade det inte om gamla moderater? Och Folkpartiet då? De fick ungefär dubbelt så många röster i det här valet jämfört med det förra, och det troligaste är väl att det framför allt var missnöjda moderater som bytte parti. Men inte bara i "delar av Höllviken"utan på alla möjliga håll i kommunen! Tittar man på valresultatet ser man att Folkpartiet hade flest väljare i Skanör-Falsterbo. Och hur kan Carina Larsson veta att dessa inte var gamla moderater? Jag förundras alltid över människor som uttalar sig tvärsäkert om saker de egentligen inte vet något om.

Carina Larsson verkar hålla fast vid Holms linje när det gäller skriverierna om fusk; att det är de höga summorna i sig som sticker i ögonen på folk, och inte det faktum att Holm & co. fuskat till sig pengar de inte hade rätt till: "Man ska inte skämmas över att man har en hög ersättning. Duktiga tjänstemän och politiker ska ha bra betalt", säger hon. Nej Vellingepolitikerna skäms verkligen inte över sina höga arvoden. Det vet vi alla vid det här laget. De verkar inte heller ha förmågan att se vad folk blev upprörda över – att det handlade om fusk och snikenhet på skattebetalarnas bekostnad!

Nej även om en del namn byts ut verkar det handla om samma gamla Vellingemoderater.

[Sydsvenskan] [Sydsvenskan]

torsdag 21 oktober 2010

Slutet på gubbväldet?

Carina Larsson har rätt. Vellingemoderaterna hanterade flyktingfrågan klumpigt.

Jag tyckte dock att det framgick väldigt tydligt var just Carina Larsson stod, när hon lovade att göra allt för att försöka stoppa transitboendet i Hököpinge. Hon var inte det minsta luddig då, utan alldeles väldigt tydlig.



Om det här är slutet på gubbväldet i Vellinge återstår att se. Jag tror inte att Carina Larsson är någon direkt förnyare.

[Skånskan]

Lästips om ett allt kallare Sverige

I Sydsvenskan i dag skriver Per Svensson utmärkt om hur det blir allt kallare i Sverige; om hur det rasistiska våldet följer samhällsklimat. På 90-talet spred lasermannen skräck, och nu misstänker polisen att han har en efterföljare i Malmö. Då hade vi Ny Demokrati. Nu har vi Sverigedemokraterna. Det är otäckt.

Gellert Tamas som skrev boken "Lasermannen – en berättelse om Sverige" säger till DN att dagens samhälle liknar lasermannens.

[Sydsvenskan] [Sydsvenskan] [DN]

Vellingemoderaterna och valförlusten

I dag presenterar Vellingemoderaternas krisgrupp sin egen analys av varför de tappade så stor andel av väljarna i valet. Det blir spännande att se vad de kommer fram till. Själv tror jag att en stor del av förklaringen ligger i att det strax före valet avslöjades hur korrupt Göran Holm och resten av kommunledningen verkligen är. Det gick inte en dag utan att nya oegentligheter kom i dagen. Och det har ju inte slutat än. Dagarna går, men det verkar inte finnas någon ände på allt fuffens som går att hitta för den som gräver lite i kommunen; pensioner, reseersättningar, badhytter, semesterersättningar och allt vad det är. Oinskränkt makt är aldrig nyttigt… Sedan valet har nu både Holm och Roth fått lämna kommunhuset, men att det skulle räcka för att återigen få Vellinges väljarkår att omfamna moderaterna tror i alla fall inte jag.

I dagens Sydnytt sägs det att Ljungman sedan valet haft en "ödmjuk framtoning". Jag vet inte om jag håller med. Det var inte länge sedan Ljungman talade om för Expressen att han och hans kollegor förvisso har skyhöga arvoden jämfört med andra politiker, men att de minsann är värda det. "Jag vet att jag har en hög lön. Men jag är värd den. Min företrädare hade också en hög lön." sa han bland annat. Ödmjukhet? Knappast. Lars-Ingvar Ljungman har en lång väg att gå innan han kan kallas ödmjuk. Sedan den dagen har vi ju dessutom fått lära oss hur det går till med Ljungmans ständigt ökande lön; varje år höjer Ljungman lönen för förvaltningschefen Garnå (hon med badhytten) och då höjs samtidigt hans egen lön eftersom Vellinges egna regler säger att kommunalrådets arvode ska följa lönen för den chefstjänsteman som tjänar mest.

Att moderaterna hade suttit ensamma på toppen alldeles för länge blev väldigt uppenbart när det visade sig att de inte längre kunde skilja på kommunens pengar och sina egna.




Men jag tror inte att avslöjandena om fusk och snikenhet hos moderattopparna var det enda som avgjorde. Jag tror att flyktingfrågan var central, och det är ett problem som Vellingemoderaterna kommer att ha svårt att förhålla sig till. I samband med att Malmö kommun för snart ett år sedan inrättade ett transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge blev moderaternas flyktingmotstånd så uppenbart att det inte längre gick att blunda för.

Göran Holms tidigare konstiga undanflykter om brist på bostäder, för låg ersättning från staten och allt vad det var föll totalt när både Lars-Ingvar Ljungman och Carina Larsson visade sig framför tv-kamerorna och på olika sätt talade om att "vi vill inte ha dem här". Det som många hade vetat, men inte talat högt om blev plötsligt uppenbart – moderatledningen i Vellinge gillar inte flyktingar. Punkt slut. Det var vad det handlade om. Det handlade inte om vare sig bostäder eller ersättningar, utan det handlade om att inte tycka om. Att inte tycka om människor som kom någon annanstans ifrån. Varför SD aldrig fått fäste här i kommunen gick inte heller att blunda för längre. De hade inte haft något att hämta eftersom deras politik redan fördes av ett påstått civiliserat och demokratiskt parti. Vilken flyktingfientlig människa väljer att rösta på ett extremparti med rasiststämpel när det går att få samma effekt genom att rösta på ett parti som av alla och envar betraktas som civiliserat? Knappast någon. Därmed inte sagt att främlingsfientligheten egentligen är starkare i Vellinge än någon annanstans. Absolut inte. Det visar valresultatet tydligt. Långt fler av dem som lämnade moderaterna gick till Fp och Nya Listan, partier som inte bara vill ta emot ensamkommande flyktingbarn utan som vill att Vellinge ska vare en del av den svenska flyktingmottagningen fullt ut.

Fler väljare lämnade alltså moderaterna för deras ovilja att ta emot flyktingar än det var som lämnade för att de "gav efter" och till slut tog emot ett litet antal ensamkommande flyktingbarn. Och det är just där problemet för moderaterna ligger i dag. Ska de förvandla sig till vanliga "nya moderater" och bli en del av svensk flyktingmottagning och på så sätt kunna vinna tillbaka väljare som försvann til Fp eller Nya Listan? Eller ska de i strid med sitt eget partis linje på nationell nivå försöka hålla fast vid sin flyktingfientlighet (vi ska inte glömma att avtalet om ett litet antal barn snart löper ut, och att det är oklart vad som händer sedan), och på så sätt försöka vinna tillbaka väljarna som gick till Sverigedemokraterna? Eller ska de fortsätta på den inslagna vägen – lite flyktingbarn som mest placeras i en grannkommun – i ett försök att blidka alla?

Det första alternativet blir svårt att genomföra med trovärdighet, och innebär dessutom risken att SD växer sig ännu starkare i kommunen. Dessutom är det svårt för Ljungman och Larsson att med speciellt stor trovärdighet ändra sig. De flesta av oss minns säkert hur hårdnackat de kämpade emot att ett antal flyktingbarn ens tillfälligt skulle få vistas här i kommunen. Dessutom kan man väl anta att det finns fler än de i den absoluta partitoppen som ogillar flyktingar. Dessa vill knappast att den gamla partilinjen överges helt.

Det andra alternativet är lika illa det. Försöker moderaterna vinna tillbaka de som flytt till SD kommer de att tappa ännu fler väljare till de flyktingvänliga partierna i nästa val. Och dessutom riskerar de att bli uppläxade av partikamrater utrifrån. Det vill de nog inte heller. Speciellt inte Lars-Ingvar Ljungman och Carina Larsson som båda har politiska ambitioner som sträcker sig utanför kommungränsen.

Det sista alternativet, att fortsätta på någon sorts velig mittenväg är inte heller speciellt lyckat. De som stannade kvar för att moderaterna trots allt tecknade ett avtal med migrationsverket, kommer att fly till Fp eller Nya Listan i nästa val när de ser hur lite det blev av det hela. De som ändå röstade på M, i hopp om att eftergifterna när det gällde flyktingar bara var något tillfälligt orsakat av yttre press, kommer att bli besvikna och vända sig till SD i nästa val. Förlust åt båda hållen alltså.

Flyktingfrågan är något som Vellingemoderaterna kommer att fortsätta förlora på hur de än gör. Redan i valrörelsen gjorde de sitt yttersta för att undvika frågan. Lite ironiskt är det allt; att den fråga som så länge varit synonym med Görans Holm nu är den som hur de än gör bara kan leda till nya bakslag för Vellingemoderaterna.

För övrigt kan Göran Holm nu i samband med att han avgår meddela att skatten i Vellinge kommer att höjas!

[SVT]

onsdag 20 oktober 2010

Låt oss hoppas att M inte hämtar sig

I alla fall jag hoppas att de har rätt! De i inslaget nedan som tror att Vellingemoderaterna aldrig kommer att återhämta sig. Att ett och samma parti har all makt är inte sunt, och det bäddar för korruption. Vilket vi tydligt har sett här i kommunen…

Samtidigt är det lite beklämmande när företrädare för oppositionspartierna säger att de har känt att det "inte varit någon idé att lägga fram förslag". Visst, jag kan till fullo inse det hopplösa i att aldrig (om man inte råkar fylla 60…) få igenom sina förslag. Men att inte ens försöka? Det är väl inte något vettigt alternativ? Att lägga fram förslag och misslyckas; då kan i alla fall vi andra – tidningsläsare, kommuninvånare och väljare se vad oppositionspartierna egentligen vill. Vad de skulle ha gjort om fler av oss hade röstat på dem. Jag är nog inte den enda som upplevt att den så kallade oppositionen varit ynkligt svag i Vellinge under många långa år. Jag hoppas att det blir bättre nu.



[SVT]

tisdag 19 oktober 2010

Mer om badhytter

Tekniska nämnden i Vellinge fick härom dagen från högre ort uppdraget att ändra badhyttsreglerna. Det ville inte nämnden. Så här stod det i handlingarna inför nämndsmötet (dessa finns på kommunens hemsida):

"Tekniska nämndens beredning föreslår tekniska nämnden att
föreslå kommunfullmäktige besluta att kommunstyrelsens
arbetsutskott ges möjligheten att på eget initiativ, ur ett
kommunövergripande och strategiskt perspektiv, besluta
arrendera ut badhyttsplatser på kommunal mark till personer som
inte uppfyller nuvarande regelverk."

Och vad i allsin dar ska det betyda? Betyder det inte ungefär att kommunstyrelsens arbetsutskott ska ha rätt att skita i reglerna om det finns personer som de av en eller annan anledning vill smörja med en badhytt?

Holm och bolagen – Garnå och badhytten

Det ser ut som om Göran Holm tänker lämna de kommunala bolagen. I dag är han styrelseordförande i kommunägda Vellingebostäder, Vellinge exploaterings AB och Vellinge koncern AB.

"De kommunala bolagen kommer jag nog att lämna över", säger Holm till Sydsvenskan. Än så länge är det oklart hur det blir med Sysav där han i dag är styrelseordförande, och dessutom medlem i styrelsen för ytterligare sex bolag som helt eller delvis ägs av Sysav. Det Holm vet att han inte vill släppa är ordförandeskapet i Business Region Skåne AB, som är ett marknadsbolag ägt av region Skåne och kommunförbundet Skåne.

"I Business Region Skåne AB vill jag vara kvar som styrelseordförande. Det bolaget är min baby. Under det finns ytterligare fyra bolag. Där finns inga politiker i styrelserna. Bara proffs från näringslivet", säger Holm till Sydsvenskan. Vad då, gillar han inte att sitta i styrelser med politikerkompisarna? Är det roligare med proffs från näringslivet? En sak är i alla fall säker; som ordförande i Business Region Skåne ser han ut att få göra en del kul saker. Nu ska han till exempel få åka till Kina, för att på världsutställningen i Shanghai marknadsföra Skåne. Det låter onekligen skojigare än att gå på styrelsemöte i Vellingebostäder. Fast vem vet, de kanske brukar hitta på kul saker i de kommunala bolagsstyrelserna också? Det är inte lätt att veta eftersom insynen är väldigt liten.

Att Holm lämnar de kommunala bolagen i Vellinge tror i alla fall jag är bra. Det finns en kandidatuppsats i ekonomi som är skriven av studenter vid Lunds universitet. Den handlar om de kommunala bolagen i Vellinge. Uppsatsen heter "Kommunal ägarstyrning – Hur bedrivs den i praktiken?". Uppsatsförfattarna har jämfört hur kommunen som ägare styr bolagen i Eslöv respektive Vellinge. Slutsatserna de kommer fram till är att de både kommunerna valt olika vägar, bland annat eftersom de prioriterar olika. I Eslöv sätts demokratin främst medan Vellinge prioriterar effektiviteten. Bland annat står det så här i slutsatserna: "Eslöv har en väldokumenterad ägarstyrning som till stora delar följer de rekommendationer som finns kring ämnet. Vellinge har valt en annan väg och sprider sina mål och visioner via en personunion." Med personunion menas Vellingespecialiteten att det är en liten grupp människor som sitter i alla bolagsstyrelserna. Dessa personer sitter även i kommunstyrelsen. Så gott som all makt är alltså koncentrerad till ett litet fåtal individer. Det står även så här i uppsatsen: "Den informella miljön i Vellinge som utvecklats ur den stabila politiska majoriteten påverkar relationen mellan VD och ordförande. Denna är betydligt tätare än i Eslöv och även tätare än hur de beskrivs i teorin."

Att Vellinge prioriterat effektiviteten framför demokratin är knappast förvånande när man tittar på hur Holm i övrigt styrt sitt kungadöme. Göran Holms attityd har i mångt och mycket varit att han gör som han vill. Har eventuella regler varit i vägen så har han struntat i dem, eller ändrat på dem. Det senaste exemplet är avslöjandena kring förvaltningschefen Garnå och hennes badhytt. När hon löneförhandlade med Göran Holm 2006 ville hon ha en badhytt som löneförmån. Eftersom hon inte är skriven i Vellinge eller har någon fastighet i Vellinge tillät inte kommunens regler det. Det struntade Holm i. Han hade för avsikt att ändra reglerna, men hann inte. "Är det nu en av våra mest framgångrika förvaltningschefer som inte är kommuninvånare och hon vill ha förmånen att ha en badhytt, då får man ändra reglerna. Det är ju enkelt", säger Göran Holm till Sydsvenskan. Om det är samma attityd han haft (vilket väl är troligt?) när han informellt och effektivt styrt över de kommunala bolagen, kan vi nog alla föreställa oss att det döljer sig ett och annat i dessa. Att Holm nu lämnar styret för bolagen är en välgärning. Risken är väl bara att hans sätt att styra har satt så djupa spår i den politiska kulturen i Vellinge att även hans efterträdare, vem det nu blir, kommer att fortsätta på samma sätt. Det vill säga styra enligt devisen "jag vet alltid bäst och gör som jag vill i alla lägen".

När det gäller Garnås badhytt rullar historien vidare. När Holm blev avslöjad skyllde han på Ljungman. Ljungman hävdade att det var för sent att ta ifrån Garnå badhytten. Sedan försökte de få tekniska nämnden att ändra badhyttsreglerna härom dagen, vilket nämnden inte alls ville göra. Nu har Sydsvenskan kollat med juridisk expertis och det visar sig att Ljungman har fel. Ljungman tar då till det som verkar vara Vellingepolitikernas sista utväg – han skyller på Gert Åberg: "Jag var inte med när Ann-Christine Garnå och Göran Holm förhandlade men jag utgår från att vår personaldirektör Gert Åberg var involverad som sakkunnig". Sydsvenskan har inte kunnat nå Gert Åberg, men frågan är om Åberg bryr sig så mycket. Han går snart i pension och han har som så många andra i toppskiktet i Vellinge ett riktigt förmånligt pensionsavtal.

[Sydsvenskan] [HD] [Sydsvenskan] [Sydsvenskan]

måndag 18 oktober 2010

"Tomma tunnor" eller "inte kasta sten"?

Jag har precis läst en debattartikel i Kvällsposten. Den heter "Ta chansen efter valet, Vellinge-moderater!" och är skriven av Vellinge-folkpartisten Henrik Thorsell.

Det som direkt dyker upp i tankarna efter avslutad läsning är två gamla slitna uttryck; "tomma tunnor skramlar mest" och "man ska inte kasta sten när man sitter i glashus". Varför?

Jo, om vi börjar med de tomma tunnorna – Henrik Thorsell drar fram största trumman och bankar för glatta livet på den. Det "står inte rätt till i vår kommun", "djupgående strukturfel" och "omedelbara insatser är nödvändiga" hör till det han trummar fram. Jag är helt enig med Henrik Thorsell. Det är mycket som inte står rätt till i Vellinge kommun. Eftersom han i debattartikeln skriver så här: "Folkpartiet har nyligen lagt en rad motioner inom ramen för ett åtgärdsprogram som syftar till en förbättrad styrning av vår kommun och fördjupad demokrati", blev i alla fall jag nyfiken. Det är ju trots allt stora ord han tar till. Jag surfade genast iväg till Folkpartiet i Vellinges hemsida med förhoppningen att få läsa åtgärdsprogrammet som skulle förbättra kommunens styrning och fördjupa demokratin. På hemsidan hittade jag ingenting. I alla fall ingenting som på minsta vis påminde om ett åtgärdsprogram.

Vad är det då Thorsell tar upp i debattartikeln? Han påpekar att Vellinge behöver en kommundirektör. Jaha, vad är nytt med det? Ansökningstiden för jobbet som kommundirektör gick ut redan i slutet av september. Är det inte lite sent att komma och hojta om att en sådan behövs? Att det nu är 13 sökande varav 2 kvinnor skrev Sydsvenskan om i förra veckan. Så, visst har han rätt. Vellinge kommun behöver en kommundirektör. Det är därför kommunen söker efter en sådan.

Sedan vill Thorsell få lov att sätta upp fler valaffischer. Exakt hur detta ska bidra till ett fördjupandet av demokratin vet inte jag. Till att börja med tycker jag att Thorsell och hans vänner kunde bli lite bättre på att sätta upp de affischer och liknande de redan sätter upp. Bannern de hade i Hagarondellen inför det här valet var varken snygg eller informativ. Oftast var den inte ens läsbar eftersom den hängde där, hopkorvad som en begagnad barnkalas-serpentin.

Numera försiggår mycket av det opinionsbildande arbetet bortom valaffischerna. Exempelvis på internet. Det tycks Henrik Thorsell vara medveten om eftersom han vill att inte bara moderaternas Carina Larsson, utan även företrädare för andra partier i fullmäktige ska få blogga på kommunens hemsida. Utmärkt initiativ tycker jag! Men vänta nu, bloggar Henrik Thorsell eller någon annan i hans parti? Svar nej. Eftersom jag tar min roll som väljare på stort allvar ägnade jag en hel del tid inför valet åt att ta reda på vad de olika kommunpolitikerna stod för. Ett av de partier vars företrädare jag ville veta mer om var Folkpartiet. När jag letade efter bloggande folkpartister i Vellinge hittade jag inte en enda. Det är skralt med bloggande politiker i Vellinge över huvud taget, med undantag av Carina Larsson och Nya Listan. Om nu folkpartisterna så gärna vill blogga – varför gör de inte det? Kravet på att andra ska få blogga på kommunsidan känns lite tomt, eftersom de hittills varit så osynliga i bloggvärlden.

Och hur var det med stenkastandet i glashuset? Jo, Henrik Thorsell vill att det ska formuleras en tydlig policy för de kommunala bolagen. Detta med anledning av att det kommit fram att Vellingebostäder annonserat i moderaternas valtidning. Inte bra alls, där är jag enig med Thorsell. Men till skillnad från Henrik Thorsell sitter jag inte i Vellingebostäders styrelse, så jag har ingenting att säga till om. Henrik Thorsell sitter i styrelsen för både Vellingebostäder och Vexab. Han är dessutom kommunstyrelsens andre vice ordförande. Varför har han inte haft synpunkter på Vellingebostäders annonser tidigare? Att det kommunägda Vellingebostäder, där Henrik Thorsell är styrelseledamot, annonserar i moderaternas tidning är ju inte nytt! Det har pågått i åratal. Precis som Henrik Thorsell har funnits i politiken här i kommunen i åratal. Han har haft väldigt lång tid på sig att reagera…

Debattartikel inleds med krav på att de djupgående strukturfelen som finns, de som gjort det möjligt för enstaka moderater att få oskäligt höga ersättningar, måste åtgärdas. Till skillnad från Thorsell tror jag inte att det räcker med fler valaffischer, en kommundirektör och en tydlig policy för att åtgärda dessa. Till att börja med tror jag att man måste gå till botten med alla de ekonomiska oegentligheter som uppenbarligen finns i Vellinge. När Nya Listan ställde krav på en medborgarkommission, var till och med Lars-Ingvar Ljungman med på det, men inte Henrik Thorsell! Till Sydsvenskan sa han: "Vi har en professionell extern revision som klarar detta. Det behövs inte ytterligare granskning". Han tyckte alltså att det räckte som det var. Att det räckte med den revision som haft, jag vet inte hur många år på sig att upptäcka att det inte stod rätt till när det gällde utbetalningar till politikerna i toppen.

När Lars-Ingvar Ljungman fick frågan vem som var hans favorit av annan partifärg i fullmäktige svarade han Henrik Thorsell. Jag har alltid uppfattat det som om det är ömsesidigt. Att Thorsell och moderattopparna han delar utrymmet i såväl kommunstyrelsen som de kommunala bolagsstyrelserna med egentligen är ganska förtjusta i varandra. Därför har i alla fall jag svårt att ta Thorsells pretentiösa debattartikel på allvar.

fredag 15 oktober 2010

Nej han slutar inte helt…

Uppdragen i regionpolitiken har han kvar och dessutom ska han fortsatt ägna sig åt det som kallas fysisk planering i Vellinge kommun. Det framkommer i Sydnytts intervju med Göran Holm.



Hur det blir med de kommunala bolagen framgår inte, men det är nog troligt att han blir kvar där.

Nu ska Holm göra ingenting

För Sydsvenskans webb-tv berättar Göran Holm att han nu ska göra ingenting.

Se inslaget här: http://www.sydsvenskan.se/webbtv/webbtv_skane/article1268044/rdquoGoran-Holm-Nu-ska-jag-gora-ingentingrdquo.html

Göran Holm, mannen som har beskrivit sig själv som en arbetsnarkoman som jobbar jämt och nästan aldrig sover, ska nu göra ingenting. Innebär det att han faktiskt tänker lämna sina styrelseuppdrag i alla Vellinges kommunala bolag? Att han tänker avsäga sig styrelseuppdragen i alla de bolag där Vellinge kommun har ägarintressen? Ordförandeskapet i Sysav och alla uppdragen i Sysavs olika dotterbolag? Innebär det att Göran Holm nu tänker lämna regionfullmäktige?

Vi får väl se. Men det finns ett och annat kvar att avgå från innan Göran Holm kan göra anspråk på att göra ingenting.

Göran Holm avgår!

Enligt TT avgår Göran Holm. Jag hoppas att det stämmer.

"Vellinges Göran Holm (M) avgår
Kommunfullmäktiges ordförande i Vellinge, moderaten Göran Holm (M), lämnar sina kommunala uppdrag efter kritik mot att han felaktigt uppburit semesterdagsersättning. Holm har i många år dominerat ortens kommunalpolitik. (TT)"

Det var verkligen på tiden!

Göran Holms pressmeddelande finns här: http://www.vellinge.se/Global/Kommun-politik/Ovrigt/Pressmeddelande_Goran_Holm_101015.pdf

[Norran] [SVT] [Aftonbladet] [HD] [Sydsvenskan] [SVD] [DN] [Skånskan] [Trelleborgs Allehanda] [Expressen] [Sydsvenskan]

torsdag 14 oktober 2010

Jag gillar fortfarande Erik Ullenhag

I går kväll debatterade Erik Ullenhag med Jimmie Åkesson i Aktuellt. Jag är nu ännu mer övertygad om att Ullenhag kommer att göra ett fenomenalt jobb som integrationsminister. Han meddelade att han vill fokusera på insatser för att snabbt få invandrare i arbete och snabbt komma i gång med svenskundervisning. Utmärkt. Men vad jag gillar med Erik Ullenhag är att han inte går med på att debattera på SD:s villkor. I stället står han rakryggad upp för en svensk tradition av öppenhet och tolerans; han betonar att det är svenska värden som vi ska vårda. Jag kan bara instämma! Även jag vill känna stolthet över mitt land och jag blir också stolt över att vi här ger människor på flykt undan krig och förtryck en fristad. Erik Ullenhag är faktiskt en riktig liberal, till skillnad från hans partiledare Björklund som gör det ena populistiska utspelet efter det andra.

I debatten ville Jimmie Åkesson inte svara på exakt vilka anhöriga till invandrare det är han anser inte ska få komma hit. Att SD vill minska anhöriginvandringen kraftigt, det berättade han mer än gärna. Han vill ha det som i Danmark… Men vilka människor det är han vill ska tvings leva sina liv ifrån varandra det ville han inte säga. Handlar det om äkta makar, föräldrar och barn eller syskon? Det undvek han att tala om.

Erik Ullenhag talade om behovet av arbetskraftsinvandring, eftersom vi har en allt äldre befolkning och dessutom har brist på vissa yrkeskategorier. Det bemötte Jimmie Åkesson med ett försök att skrämma svenska löntagare; arbetskraftsinvandring skulle vara detsamma som lönedumpning. Åkesson gör sitt yttersta för att få människor att tro att arbete är någon slags ändlig naturresurs, som riskerar att ta slut om för många ska vara med och dela. Så ser den ekonomiska realiteten inte ut, och ibland undrar jag om inte Jimmie Åkesson också är medveten om det. Men olika former av skrämselpropaganda ses kanske som ett effektivt sätt att mobilisera stöd för SD:s invandrarfientliga politik? Läs gärna vad Ullenhags partikamrat, Carl B Hamilton skriver på sin blogg om ekonomi och invandring.

Jag har tidigare uttryck den oro jag känner för att vi här i Sverige ska vandra samma väg som de har gjort på andra sidan sundet; att de främlingsfientliga tillåts få stort inflytande över den politiska dagordningen. Just nu tror jag att Erik Ullenhag är en av dem som kan bidra till att stoppa en sådan utveckling.

Hela debatten i gårdagens Aktuellt finns att se på SVT Play. Ungefär tio minuter in i sändningen finns den:
http://svtplay.se/v/2191789/aktuellt/13_10_21_00

[DN] [Expressen]

onsdag 13 oktober 2010

Inte OK att önska livet av folk

Den tidigare SD-kandidaten Marie-Louise Enderleit som på Facebook ville att invandrare skulle skjutas med en kula mellan ögonen blir av med jobbet. Bra tycker jag! Vi har åsiktsfrihet och den ska vi värna om, men därifrån till att acceptera att någon önskar livet av människor är steget långt.

"Hon har uppmanat till att döda människor i det här inslaget, Det är inte förenligt med vår värdegrund. Det kan vi inte acceptera och vi har helt tappat förtroendet för henne", säger Urban Funck, personalchef på socialförvaltningen i Trelleborg där Enderleit har jobbat som personlig assistent, till Skånskan.

[Skånskan] [Sydsvenskan]

Vellinge och nazismen

Nu vet tydligen polisen vilka i alla fall en del av barnen som med nazistiska slagord attackerade den judiska församlingen i helgen är. Och en del av dem finns i Vellinge. Det är inte förvånande. Av flera anledningar. Dels kan jag inte se varför en grupp 13- 14-åringar från Malmö skulle åka till Höllviken för att trakassera medlemmar i Malmös judiska församling. Det skulle de väl kunna göra i Malmö? Och dels tycker jag att skanderandet av "judejävlar förstör Höllviken" talar för att det var ungar som kom just härifrån. Barn i Malmö brukar inte gå i täten när det gäller att måna om Höllviken. Så, jag tror att det kommer visa sig att det till stor del handlar om barn härifrån.

Det är riktigt vidrigt att någonting sådant här händer i Sverige år 2010. Hur har det gått till? Är dessa ungar helt historielösa? Har de inte lärt sig ett dugg om andra världskrigets fasor? Och vad i hela världen har deras föräldrar för värderingar? Att det har funnits, och uppenbarligen fortfarande finns, människor med nazistsympatier här i kommunen är ingen hemlighet. Att Vellinge kommun inte har gjort tillräckligt för att komma tillrätta med det är tydligt!

"Skolan har ju fått mer pengar för så kallat värdegrundsarbete senaste året, säger han. Men det tycks inte ha hjälpt. När det gäller den här typen av frågor får man aldrig slå sig till ro", säger Lars-Ingvar Ljungman till Sydsvenskan i dag. Ja du Ljungman, uppenbarligen var det inte tillräckligt! Ni kanske faktiskt har slagit er till ro? En engångssatsning på arbete med värdegrundsfrågor är knappast tillräckligt för att komma tillrätta med ett djupt rotat problem. Jag hoppas att Ljungman tar till sig vad som hänt och ser till att satsningen på värdegrundsarbete i skolan inte blev en engångssatsning, utan att Vellinge kommun fortsätter att satsa pengar på detta!

Sedan säger han en sak, Ljungman, som förbryllar i alla fall mig. Han "…påminner också om de resor till koncentrationslägret Sachsenhausen som elever från Vellinge gjort." Visst är det bra att elever här i kommunen besöker koncentrationsläger, men vad jag vet handlar det ofta om att föräldrar och elever får jobba häcken av sig för att samla ihop pengar till dessa resor. Ljungman får det att låta som om det är kommunen som ordnar det, och så är det ju inte! Det är engagerade SO-lärare som kämpar för att sådana resor ska bli av och det är elever och föräldrar som kämpar för att få ihop pengar. Vad jag känner till kommer ingen hjälp från Lars-Ingvar Ljungman.

[Sydsvenskan] [Sydsvenskan]

tisdag 12 oktober 2010

Nazistbarn i Höllviken

I helgen blev medlemmar av den judiska församlingen som besökte sin kursgård i Höllviken trakasserade av ett tjugotal ungdomar. Bland besökarna på kursgården fanns många små barn som skrämdes av trakasserierna.

Det handlar om ungdomar i 13- 14-årsåldern som kastade ägg mot väggar och fönster, skanderande "Heil Hitler",”judesvin” och ”judejävlar förstör Höllviken”. Det handlar om barn. Barn i Höllviken som ger sig ut och beter sig som om de är medlemmar i Hitler Jugend! Fy sjutton, jag blir mörkrädd.

Att det här i kommunen finns problem med intolerans, främlingsfientlighet och antisemitism är ingen hemlighet. Det känner även politikerna till. Redan 2003 antogs en handlingsplan mot nazism i kommunen. I början av 2010 gjordes en extra satsning på värdegrundsarbete i skolorna; just för att man var medveten om att det finns problem här i kommunen. Jag hoppas att politikerna inser att den satsningen inte räckte utan att det behövs ett fortsatt, intensivt arbete med värdegrundsfrågor i Vellinges skolor.

[Sydsvenskan] [Sydsvenskan] [Skånskan]

SD och traditionerna

Det är märkligt det där med Sverigedemokraterna och deras förhållande till traditioner. Så fort de får chansen talar de sig varma för alla tänkbara svenska traditioner, men när det inte passar finns det inga som är så snabba att bryta mot traditioner som Sverigedemokraterna. Den som vill hålla på traditionerna reser sig inte och går innan kungafamiljen har gått, och den som är mån om traditioner blir inte förbannad för att en biskop traditionsenligt talar om alla människors lika värde.

Nu är det traditionerna i Riksdagen (den svenska, så det borde väl handla om svenska traditioner?) som ska brytas: "Vi kommer inte självklart följa alla gamla traditioner i riksdagen", säger Johnny Skalin, ekonomiskpolitisk talesperson för Sverigedemokraterna till SVD. SD tänker minsann inte låta sig bindas av gammal praxis för omröstningsförfarandet när det gäller budgeten. SD gillar bara traditioner när det passar dem själva, i övrigt skiter de totalt i allt vad tradition heter.

[SVD]

måndag 11 oktober 2010

Intressant om SD som del av en global missnöjesvåg

Ännu en läsvärd och intressant artikel – Ian Buruma, författare och professor i demokrati och mänskliga rättigheter vid Bard College i New York, skriver i Sydsvenskan att Sverigedemokraternas framgångar inte är ett isolerat fenomen, utan en del av en global våg av missnöje med de etablerade politikerna.

Buruma varnar för den danska modellen, där ett liknande populistiskt nationalistiskt parti getts hela makten, men inget av ansvaret. Där har han en poäng. För visst är det så! Dansk Folkeparti styr och ställer, dikterar den politiska agendan och alla dansar efter Pia Kjaersgaards pipa. Måtte vi inte få en sådan situation i Sverige; att SD med ett partiprogram fyllt av främlingsfientlighet och unken människosyn skulle tillåtas styra den politiska dagordningen.

Buruma skriver också om behovet av invandring till Europa. Utan invandring kommer staterna i Europa aldrig att klara av att upprätthålla välfärden. Samtidigt uppmanar han Europas ekonomier att "bli mindre intrasslade i protektionistiska regelverk, så att invandrare lättare kan hitta jobb".

Det finns mycket av intresse i Burumas text. Bland annat påpekar han hur farligt det är att tro att världen blir säkrare av politiker som predikar faran med islam: "Slutligen måste människor övertygas om att det kommer att bli mycket svårare att skydda våra samhällen mot radikal och revolutionär islamistisk terror utan alla laglydiga muslimers stöd. Europa kommer inte att bli säkrare med politiker som hävdar att vi befinner oss i krig med islam. Tvärtom, deras inflytande kommer inte bara att göra livet mindre civiliserat utan också betydligt farligare."

Läsvärt om SD

I dagens Sydsvenskan skriver Niklas Orrenius om SD:s riksdagsledamöter. Intressant läsning! Det är en underlig samling som hittat sin politiska hemvist i Sverigedemokraterna.

[Sydsvenskan]

Gammal Vellingetradition

Strax före valet kunde vi läsa att det kommunägda bolaget Vellingebostäder var med och finansierade moderaternas valkampanj genom att annonsera i deras valtidning. Även det avknoppade bolaget Serkon, som sköter kommunens ekonomi på entreprenad, satsade en slant genom en rejäl helsidesannons i Vellingemoderaternas tidning Rösta på Människor. Både Vellingebostäder (där Göran Holm är styrelseordförande) och Serkon blev av en privatperson polisanmälda för bestickning.

Det här var inte första gången Vellingebostäder och Serkon bidrog ekonomiskt till moderaternas valkampanj. Även inför förra valet, 2006, fanns i Rösta på Människor annonser från såväl Vellingebostäder som Serkon.

Valåret 2006 gavs det ut tre nummer av Rösta på Människor. I samtliga nummer hade Serkon en helsidesannons. Vellingebostäder höll sig på den tiden till en fjärdedels annonssida, men annonsen återfanns i varje nummer.

Att stödja moderaternas valkampanj ekonomiskt var alltså ingenting nytt för i år, utan det är uppenbarligen en gammal Vellingetradition. Då som nu fanns det i tidningen gott om annonser från företag som utför olika uppdrag åt kommunen.

Vellingebostäder och Serkon annonserar inte i några andra partiers tidningar.

Den som själv vill studera annonserna i gamla nummer av Rösta på Människor kan klicka här:
http://www.orestads-marknadsinstitut.se/polarkiv/rpm/

[Sydsvenskan] [Sydsvenskan] [Sydsvenskan] [Trelleborgs Allehanda]

lördag 9 oktober 2010

Vem ska man tro på?

"Vem ska man tro på, tro på, tro på när - tro på när det är så här?" sjöng Tomas di Leva en gång i tiden. Just det, vem man ska tro på alltså, kan man ju fråga sig när det gäller alla kommunens pengar som hamnat i fel fickor. Ljungman anser att han handlade i god tro (i alla fall under några år). Holm anser att det är de på lönekontoret som ska ha skulden. Revisionens ordförande tycker att det är ledamöterna i kommunfullmäktige som borde ha upptäckt att det inte stod rätt till.

Om man ska tro på förvaltningsdirektör Gert Åberg så är det hans fel. Han är den skyldiga. Han tar på sig skulden. . Det säger han i alla fall till Sydsvenskan.

"När Holm frågade mig om utbetalningarna upptäckte jag att det var fel. Men jag resonerade som så att om Holm hade fått ut den här ersättningen i så många år kunde han lika gärna få ut den här gången med. Han trodde ju att han hade rätt till ersättningen." Har en av kommunens högsta politiker under många år fått pengar han inte hade rätt till är det lika bra att fortsätta att betala ut pengarna, eftersom politikern tror att han har rätt till dem. Låter det vettigt? Nej, det gör det faktiskt inte. Och att i efterhand kräva tillbaka pengarna från politikerna, det ser Gert Åberg som fullkomligt omöjligt.

fredag 8 oktober 2010

God tro?



Lars-Ingvar Ljungman vill inte betala tillbaka någonting av den semesterersättning han fått mellan 1992 och 2007 eftersom "han vill hävda att det skett i god tro". Innebär det att den semesterersättning han felaktigt tagit emot sedan 2007 inte var i god tro, utan uppsåtligt? Att han faktiskt var medveten om att han fick pengar han inte hade rätt till?

Nu granskas alla M-topparna i Vellinge

Holm och Ljungman hade inte rätt till de omtalade semesterersättningarna. Det säger nu kommunrevisionen efter att ha tagit del av den granskning som revisionsfirman Ernst & Young har gjort.



Det som är lite anmärkningsvärt är att ordförande för Vellinge kommuns revision Bertil Nilsson (M), känner ett behov av att påpeka att det rådde politisk enighet om arvodena till toppolitikerna. Det låter på Bertil Nilsson som om han tycker att det är lite dåligt att inte fullmäktigeledamöterna hade satt sig in i det här lite bättre. Det kan man förvisso tycka, men frågan är varför inte han och hans kollegor i revisionen satte sig in i de här frågorna lite bättre? Det är först nu, efter det att inte revisionen, utan Sydsvenskan upptäckte att Göran Holm och Lars Ingvar Ljungman i åratal fått ut pengar utan att ha rätt till det; ja det är först nu som deras partikamrat Bertil Nilsson inser felet. Och han är ändå ordförande i revisionen. Som har till uppdrag att upptäcka sådana här skumraskaffärer.

"Vad gäller semesterersättningarna är det redan glasklart. Dessa strider helt mot nuvarande reglementen", säger Bertil Nilsson till Sydsvenskan. Om det nu är så glasklart (vilket jag absolut inte ifrågasätter), hur kommer det sig att kommunens revision inte kunnat upptäcka det tidigare? Holm och Ljungman har felaktigt fått semesterersättning utbetald sedan 1992. Det är ganska många år som revisionen har haft på sig att upptäcka det…

Nu ska i alla fall samtliga arvoden och ersättningar till de moderata toppolitikerna Göran Holm och Lars-Ingvar Ljungman samt till byggnadsnämndens Nils-Ola Roth och M-nämndens Carina Larsson utredas. Att det kommer att hittas mer är högst sannolikt när man tänker på alla konstigheter Sydsvenskan hittade under tiden före valet. Det var pension som Holm inte skulle ha haft och det var felaktiga reseräkningar. Det ska bli intressant att se vad som kommer fram nu.

Holm och Ljungman har i alla fall sagt att de ska betala tillbaka de senaste årens semesterersättning, men bara sedan 2007. Pengarna de fått innan dess släpper de inte!
"Det får kommunen ta på sig. Om inte vårt lönekontor vet regelsystemet och kan omtala det får de stå sitt kast", säger Holm till TV4. Det är märkligt med Göran Holm. Så ofta verkar han ha så svårt att skilja på sig själv och Vellinge kommun; han beter sig som om kommunen, hans kungarike, är en förlängning av honom själv. Men inte nu. När det handlar om pengar som rätteligen tillhör kommunen och inte honom, då är det kommunen, och lönekontoret, som får stå sitt kast. Det är faktiskt inte vidare snällt av Holm att lägga skulden på dem som arbetar på kommunens lönekontor!

[Sydsvenskan] [SVT] [Nyhetskanalen] [Trelleborgs Allehanda]

torsdag 7 oktober 2010

Kan Staffan Danielsson inte sitt eget partis historia?

Den centerpartistiska riksdagsledamoten Staffan Danielsson anser att biskop Eva Brunne gjorde fel. Inte när hon predikade mot rasism, utan när hon hänvisade till de demonstrationer mot rasism som hållits eftersom dessa enligt Danielsson var "vänsterarrangemang". Detta går att läsa på SVD:s Brännpunkt.

Staffan Danielsson ägnar sedan större delen av sin text åt att slå mot vänstern i allmänhet och mot Lars Ohly i synnerhet. Om Ohly kan man säga mycket, men det ska jag inte göra här; annat än kanske konstatera att ju fortare han och hans parti inser att hans tid som partiledare är över ju bättre är det. Både för hans parti och för oss andra.

När det gäller vänstern i allmänhet orerar Danielsson över dess mörka förflutna. Om samarbetet med kommunistdiktaturerna i Östeuropa, och om vänsterns bristande känsla för demokrati. Som om Vänsterpartiets åsikter om tolerans och demokrati inte är värda någonting eftersom deras historia inte är fläckfri nog. Så sant så sant, Vänsterpartiet har en inte alltför snygg historia, men vilket parti har det? Inte Danielssons eget Centerparti i alla fall:

"Som en nationell uppgift framstår den svenska folkstammens bevarande mot inblandning av mindervärdiga utländska raselement samt motverkande av invandring till Sverige av icke önskvärda främlingar", stod att läsa i Centerns partiprogram från 1933. Förvisso var det här en tid då de här tankarna fanns på alla möjliga håll, men tongångar som dessa var utan tvekan extra gångbara inom bonderörelsen, där de antidemokratiska strömningarna var starka. Den som vill ha ett senare exempel på Centerns inte alltid fläckfria förflutna, kan alltid minnas Sven-Olle i Sjöbo.

Knappast något parti har ett alldeles fläckfritt förflutet. Det viktiga är vilka partier som i dag vill arbeta för alla människors lika värde och mot rasism. En demonstration mot rasism borde alltid ses som positiv av demokratiskt sinnade individer i en demokrati, oavsett eventuell partifärg på arrangörerna. Men visst vore det väl fint om fler borgerliga partier ordnade demonstrationer mot intolerans och främlingsfientlighet. Det kanske vore någonting för Staffan Danielsson?

Ingen är gratis – vi kostar alla pengar

Jag är till hundra procent enig med Erik Ullenhag när han säger att ett Sverige med stängda gränser skulle bli ett fattigare Sverige. Det skulle det bli, både ur ett strikt ekonomiskt perspektiv men också ur ett kulturellt perspektiv.

Ur ett ekonomiskt perspektiv behöver Sverige invandring för att ha råd med framtida pensioner. Det är inte så att kostnaderna för invandringen äter upp pensionärernas pengar, som SD gärna vill framställa det, utan tvärtom så att invandring behövs för att ha råd med pensioner i framtiden. Vi är nämligen alldeles för få.

SD har ett så märkligt sätt att se på världen, ett så förenklat sätt; ett antingen-eller-sätt. I verkligheten är ingenting så svart-vitt. De flesta människor vill jobba och försörja sig själva. Sedan spelar det ingen roll om de kommer från Jönköping eller Mogadishu, de vill ändå ha ett jobb. Att leva på bidrag vill ytterst få människor. Alla människor kan och vill oftast, vara produktiva men de kostar också. Vi människor är helt enkelt ganska dyra i drift. Speciellt när vi är små. Och när vi är gamla. Och när vi är sjuka.

Från det att vi föds till dess att vi kan vara produktiva och betala skatt är det en lång och dyrbar väg. Ja, flyktingar kostar innan de kan bidra. De måste lära sig svenska och hitta en väg in på den inte alltid lättnavigerade svenska arbetsmarknaden. Men även den i Sverige födda lintotten kostar pengar innan dess att han eller hon kan bli lönsam och bidra till den allmänna välfärden. Vi kostar alla en förfärlig massa pengar i sjukvård, utbildning, subventionerade fritidsaktiviteter och mycket mycket mer. Det är många dyrbara år mellan den första tiden på BB och tiden som lönsam skattebetalare. En del blir aldrig lönsamma, trots att de är födda här och staten lagt ned en förmögenhet på vård, omsorg och utbildning. Men det är så det är. De flesta människor vill och kan oavsett ursprung försörja sig själva. Alla borde ges förutsättningar till det. De som av en eller annan anledning inte lyckas med det får vi hjäpa ändå. Det kallas medmänsklighet.

Att just invandrare skulle vara så där alldeles extra kostsamma är en av alla dessa myter som SD så villigt strör omkring sig. Dock finns mycket att göra för att underlätta för invandrare att ta sig in på arbetsmarknaden. Det finns gott om stelbent byråkrati och fördomar att åtgärda. Jag tror att det är ett alldeles väldigt smart drag att placera integrationsministern på arbetsmarknadsdepartementet.

Sedan hör jag till dem som tror att det finns ännu fler värden än de rent ekonomiska. Inte för att jag på något vis underskattar de ekonomiska värdena, men det finns fler. Till dessa hör de kulturella. Sverige skulle bli ett kulturellt fattigt land med stängda gränser. Sverigedemokraternas kultursyn där endast det svenska ska gynnas är mest konstig. Det finns ingen kultur som lever ett stillastående liv utan influenser från andra håll. Kulturen utvecklas ständigt, i mötet med andra kulturer och genom influenser från det omgivande samhället. De som i dag är utövare av kultur av den variant som SD vill gynna är inte ett dugg intresserade av att verka i en stängd, helsvensk kultursfär. Läs till exempel i Ystad Allehanda vad Jimmie Åkessons gamla klasskamrat Kari Svahn, fiolspelande folkmusiker, har att säga. Eller läs vad Eva Åström Rune och Lars Farago från  Riksförbundet för folkmusik och dans skriver i Dagens Samhälle.

Kulturen utvecklas och samspelar med omgivningen; den står inte still. Men stängde vi våra gränser skulle Sverige bli ett kulturellt mycket fattigt land.

Naturligtvis ska kyrkan vara politisk

Jimmie Åkesson och hans vänner har missförstått det där med kyrkans roll alldeles väldigt. Det framgår av vad ärkebiskop Anders Wejryd säger till DN i dag. Han menar att kyrkan visst ska vara politisk.

"– Kyrkan har ansvar för att ta upp gemensamma frågor. Det är ju politik", säger han bland annat. Dessutom anser han att biskop Eva Brunnes predikan var väldigt bra och tydlig och att den alls inte bröt mot några krav på opartiskhet.

[DN]

onsdag 6 oktober 2010

Att inte göra skillnad på människor

Eva Brunne predikade inte mot Sverigedemokraterna i går utan för alla människors lika värde. Se gärna nedanstående inslag från gårdagens Aktuellt:



Att som Jimmie Åkesson bli kränkt av en predikan om alla människors lika värde visar verkligen vad SD står för. Det var Jimmie Åkesson och hans partikamrater som bröt mot etiketten, inte Eva Brunne!

[Dagen]

Lyckat val av integrationsminister

"– Den viktigaste debatten de närmaste åren är att stå upp för den svenska traditionen att Sverige ska vara öppet mot omvärlden. Sverige blir fattigare i fall vi stänger våra gränser."

Så sa vår nya integrationsminister folkpartisten Erik Ullenhag till Ekot i morse. Om SD sa han så här:

"– Det är ett enfrågeparti som ogillar invandrare. Man har inga lösningar på nya jobb utan man skyller på invandrare. Man har inga lösningar på hur vi ska få trygghet på gator och torg utan man skyller på invandrare.
– Sen måste vi ta det människor som missnöjesröstat på Sverigedemokraterna på allvar och den oro de känner om trygghet i vardagen och integration. Men lösningen på integrationsfrågan ligger inte hos Sverigedemokraterna."

Jag tror att Erik Ullenhag kommer att bli en utmärkt integrationsminister.

Hela inslaget finns här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4073887

[DN] [SVD]

tisdag 5 oktober 2010

Hurra för Eva Brunne!

Sverigedemokraterna lämnade Storkyrkan i protest mot att biskop Eva Brunne talade om rasism. Bra gjort Eva Brunne!

Hon talade om att det inte är värdigt en troende människa att göra skillnad på människor bara för att de kommer från olika länder. "Den rasism som säger att du inte är lika mycket värd som jag, att du ska inte ha samma rättigheter som jag, inte är värd ett liv i frihet, och detta av en enda grund — att vi råkar vara födda i olika delar av vår värld — det är inte värdigt en demokrati som vår att göra skillnad på människor".

Då reste sig Sverigedemokraterna och gick. "– Hon tog partipolitisk ställning och målade dåliga egenskaper på ett parti", sa SD:s Mikael Jansson när han hade lämnat kyrkan. "- Det var väldigt tydligt en attack mot oss", sa Åkesson. Ursäkta. Partipolitisk ställning? Attack mot SD? Att stå upp för alla människors lika värde är inte att ta partipolitisk ställning, utan det är att ta ställning för medmänsklighet. Det hedrar Eva Brunne att hon gjorde det! Fler borde följa hennes exempel.

Här finns hela Eva Brunnes tal. Det är fint tycker jag.

[DN] [SVD] [Expressen]
[Expressen] [Aftonbladet] [Sydsvenskan] [Dagen]

Vellingemoderaterna är sig lika

När det före valet var debatt i Höllviken fick vi veta att M i Vellinge var för att kommunen skulle ta emot ensamkommande flyktingbarn. Det var Carina Larsson som gav oss den informationen. Nu säger samma Carina Larsson att hon inte vet om det blir aktuellt att förlänga Vellinges avtal med migrationsverket.

"M-nämndens ordförande Carina Larsson (M) vet inte om kommunen kommer att förlänga avtalet.

– Vi har inte tagit upp den frågan än. Vi jobbar för att efterleva det här avtalet, diskussionen om förlängning får vi ta vid årsskiftet.", kan man läsa i dagens Sydsvenskan.

När det begav sig; då i vintras när Vellinge var förstasidesstoff i hela riket på grund av bråket om transitboendet för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge, då ändrade sig Moderaterna och tecknade avtal om ett litet antal ensamkommande barn. Inte för att Schlingman kom och tog sina skånska partikamrater i örat inte, utan för att Lars-Ingvar Ljungman hade insett att situationen var akut och att alla måste hjälpas åt. Lite svårt att tro på, men det var i alla fall så han sa.

Nu är det ju så att tillströmningen av ensamkommande barn inte på något vis har minskat. Behovet är inte mindre nu. Ändå vet Vellingemoderaterna inte om avtalet ska förlängas. Tänker de försöka återfå de förlorade väljare som i det här valet röstade på SD? Är det planen? Att ta tillbaka de främlingsfientliga rösterna, genom att återgå till att genom att ange allehanda konstiga påhittade skäl hålla människor med utländsk bakgrund borta från kommunen?

Härom dagen i Expressen kunde man läsa att samme Ljungman tycker att han och hans kolleger är värda de osedvanligt höga arvoden de håvar in. Han skäms inte för Vellinges höga politikerarvoden. Lite magstarkt, eller hur? Att inte ens ha vett att skämmas, åtminstone lite grand, efter den turbulens som var innan valet om alla pengar han själv och Göran Holm la beslag på genom allehanda skumraskavtal. 

Själv håller jag inte med honom. Han är absolut inte värd sin orimligt höga lön. Vellinges politikertoppar är ännu mindre värda sina höga löner om de tänker återgå till sin gamla främlingsfientliga politik.

Jag hoppas att Sofia Arkelsten är lika duktig som Schlingman på att läxa upp partikamrater i landsorten om de inte sköter sig. Det kan behövas. Jag tror att hon är det. Hon verkar kompetent.

Den rödgröna alliansen har ingen framtid

Det är så märkligt att det för många verkar så självklart att de rödgröna  bara kan driva opposition gemensamt. Varför det? Som om det är frågan om antingen eller. Aningen driver de rödgröna gemensam opposition, lägger fram gemensamma förslag som ställs mot den borgerliga alliansens med resultatet att det blir SD som får makten att bestämma i fråga efter fråga. Eller så lägger sig de rödgröna platt på marken och låter bli att driva opposition; låter den borgerliga minoritetsregeringen bestämma allt, så att inte SD får något inflytande alls. Men då har vi å andra sidan ingen opposition heller, och det om något skulle skada vår demokrati. En demokrati behöver en aktiv, livskraftig opposition för att fungera.

Men varför verkar det rödgröna samarbetet, som för inte alls särskilt länge sedan inte ens fanns, nu så fast cementerat att det inte ens går att spränga isär? Miljöpartiet, som så länge var ett parti som inte hörde hemma i något block alls. Som i många frågor faktiskt har mer gemensamt med partier på andra sidan blockgränsen. Till exempel synen på friskolor. Varför ska de fortsätta som en del i en icke fungerande allians bara för att … Ja bara för att vad då, det är det jag inte begriper! Och Socialdemokraterna som uppenbarligen tappade väljarstöd genom sitt alliansande; varför bryter de inte upp det misslyckade projektet och börjar bedriva opposition som just socialdemokrater?

Oavsett vilken strategi som ligger bakom att de rödgröna slängde fram Kent Härstedt som talmanskandidat verkar den inte ha fungerat. Kanske var idén att visa att de borgerliga trots allt behöver SD:s stöd? Men det behövde de ju inte. I alla fall inte i gårdagens talmansval eftersom en rödgrön röstade med alliansen, en var på toa och Bodström, ja han passade på att åka till USA. Det fungerade alltså inte.

När nu kritiska röster höjs mot Mona Sahlin för att hon så direkt ger SD så mycket av den politiska makten, då rycker horder av socialdemokrater ut och säger att det inte är hon som gör fel, utan Reinfeldt. Varför ska det vara oppositionens ansvar att se till att den borgerliga minoritetsregeringen kan regera? Varför ska det vara Mona Sahlins ansvar att förhindra att SD får inflytande i riksdagen? Kanske för att det var just Mona Sahlin som före valet var bäst på att lova att hon skulle vara en garant för att SD aldrig fick något inflytande. Hon skulle aldrig i något läge ge dem inflytande. Hon lovade faktiskt det!

Att nu säga att det inte är hennes fel, inte de rödgrönas fel, inte socialdemokraternas fel utan bara bara den borgerliga alliansens fel att SD erbjöds en chans att fälla avgörandet i det första beslut som skulle fattas är bara … barnsligt.

Jag är en av dem som faktiskt trodde att de etablerade partierna skulle klara av att hantera den situation vi nu har hamnat i; en minoritetsregering och ett otäckt, radikalt, högerpopulistiskt nationalistiskt parti i riksdagen. Jag trodde att de, allesammans, Reinfeldt, Sahlin och de andra, skulle kunna handskas med det på ett ansvarsfullt sätt. Men jag hade fel, och det är jag faktiskt lite ledsen för.

I stället för att tala med varandra sitter de i varsitt hörn och gastar: "det är inte vårt fel, det är deras fel. Det är de som har gjort fel!"

Naturligtvis är det inte bara Sahlin & co. som misslyckats. Även Reinfeldt och hans gäng utgör en sorglig syn. Reinfeldt håller sig mest för sig själv och vill inte tala värst mycket med någon, minst av allt med Sahlin. Miljöpartiet hade han i alla fall en gång i tiden någon slags förhoppning om samarbete med. Så lät det i alla fall på valnatten. Men det är klart, sedan satt miljöpartiets språkrör i Agenda och gjorde sura miner över att Reinfeldt hade talat om att samarbeta med dem innan han ens hade frågat om de ville! Han sa att vi skulle leka men han hade faktiskt inte frågat oss om vi ville leka med honom! … barnsligt. Sedan talade Björn von Sydow om att han inte ställde upp som talman. Han ville inte riskera att bli vald med hjälp av SD. Klok man. Där hade kanske Reinfeldt haft en chans att öppna för ett bättre samarbetsklimat. Han hade kunnat ge de rödgröna och von Sydow talmansposten, och på så sätt öppnat för ett bättre samförstånd. Den idén återfinns i dagens DN. Det hade kanske inte varit så dumt.Knappast någon kan ifrågasätta von Sydows kompetens. Han hade varit bra som talman.

Det är alltså inte bara Reinfeldts ansvar och inte bara Sahlins ansvar. Det handlar inte om antingen eller, utan det är ett gemensamt ansvar att se till att Sverigedemokraterna, som bara stöds av drygt 5% av väljarna, inte får den politiska makten. Men för att det ska fungera måste det rödgröna samarbetet brytas upp. Annars finns knappast något sätt att både hitta vägar att inte lägga makten hos SD, och att samtidigt bedriva opposition. 

[DN] [SVD] [Sydsvenskan][DN]

måndag 4 oktober 2010

Undrar hur det känns?

Nu har Per Westerberg valts att fortsätta som riksdagens talman. Undrar hur det känns? Att vara Sverigedemokraternas val. För det var ju faktiskt de som valde.

Jag har full respekt för Björn von Sydow som faktiskt inte ville ta risken att hamna i den sits Westerberg nu har hamnat. Att ha valts av SD. 

[Sydsvenskan] [DN] [SVD]

söndag 3 oktober 2010

Vad håller ni egentligen på med?

Snälla rara ni där uppe i Stockhom, ni som sitter i riksdagen, ni som bestämmer, kan ni inte vara så väldigt snälla och kliva ur sandlådan och inse att det är allvar nu. Det finns inte tid för tjafs och ömma tår nu, utan nu måste ni ta lite ansvar. För landet och demokratin. Det är dags nu.

Före valet skrek ni er blå i er iver att visa vem som var bäst på att lova att aldrig någonsin ge SD någon makt. Mona Sahlin sa bland annat så här: "Därför är beskeden så tydliga från vårt rödgröna regeringsalternativ. Vi ger aldrig Sverigedemokraterna inflytande – aldrig någonsin, aldrig någonstans, aldrig någon gång! Och det gäller också passivt inflytande." Det sa hon på Socialdemokraternas jobbkongress i oktober 2009. Det lät fint.

Björn von Sydow var tydlig han; han ställde inte upp som talmanskandidat eftersom han inte ville riskera att bli vald med stöd av SD. Klok man den där von Sydow. Det skulle onekligen ha smakat illa att sitta där som talman; ditsatt med hjälp av SD. Men skam den som ger sig, eller vad i allsin dar man nu ska säga om det som nu har hänt. Socialdemokraterna plockade raskt fram en annan kandidat till talmansposten – Kent Härstedt. Härstedt tycker själv att han skulle vara synnerligen lämplig som talman. Bland annat för att han som skåning är van vid Sverigedemokrater.

Alliansen håller ihop på sin kant och vill inte leka med några andra. På andra sidan sitter de rödgröna och surar men vill, trots att de inte lyckats leka speciellt bra tillsammans, ändå bara leka med varandra. Och mitt i sandlådan sitter alla Sverigedemokraterna och är jätteglada för de ska nämligen få bestämma vem som ska väljas till talman i morgon! Att de skulle få ett avgörande inflytande redan så där direkt, hade de nog inte ens i sin vildaste fantasi vågat hoppas på, men nu blir det alltså så.

Ett radikalt högerpopulistiskt parti ska alltså få bestämma. I Sveriges riksdag. Det tycker jag inte alls om.

Visst kan jag förstå att de rödgröna inte vill lägga sig platt och erkänna sig besegrade i dag och varenda dag som komma skall under de närmaste fyra åren. Visst kan jag förstå att de vill och måste bedriva opposition. Men det går inte att både ha kakan och äta upp den. Så sägs det i alla fall. Det går inte att driva opposition som rödgrön allians och hindra Sverigedemokraterna från att få inflytande. Ska Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet bedriva opposition måste de göra det som tre enskilda partier med egna hjärtefrågor. De måste var och en för sig förhandla med den borgerliga minoritetsregeringen i hopp om att då och då få igenom en och annan fråga som tack för stöd i andra frågor; så att det blir möjligt för alliansen att regera i stället för att det blir SD som får bestämma. För det är ju så det blir om de rödgröna envist och tjurskalligt håller ihop i alla väder, utan att inse att även de bästa vänner ibland måste enas om att gå skilda vägar. För att det är bäst så. Håller de ihop och envisas med att hela tiden lägga fram sitt gemensamma alternativ, ja då får vi en politisk verklighet där SD får bestämma precis allt. Hela tiden. En samling nationalistiska tokdårar, med stöd av blott dryga 5% av väljarna, får all makt. Så vill i alla fall inte jag ha det.

Så snälla snälla Sahlin, sluta envisas med att bedriva opposition tillsammans med dina kompisar från valkampanjen. Ni hade kul tillsammans men det är över nu. Och snälla snälla Reinfeldt – hitta ett sätt att komma överens med andra än dina vanliga kompisar ibland. Lek med en och annan röd eller grön lekkamrat ibland.

Så att vi som bor i det här landet ska slippa styras av Jimmie Åkesson. För det vill vi inte. I alla fall inte ungefär 95 % av oss.

[SVD] [DN] [DN] [Sydsvenskan] [Sydsvenskan]

fredag 1 oktober 2010

Grattis Maria Ferm!

Grattis till att ha blivit inkryssad och lycka till i riksdagen Maria Ferm. Det finns många här i kommunen som är stolta över det du gör, och det du har gjort. Det var härligt när du drog igång din namninsamling för att visa att vi inte alla är rasister här i kommunen! Nu hoppas vi att det ska bli en rejäl förändring här i Vellinge också. Förvisso har kommunen skrivit avtal med migrationsverket om ett litet antal ensamkommande barn, men det avtalet löper ganska snart ut. Dessutom kunde man härom dagen läsa i Lokaltidningen att de barn som hittills tagits emot inte bor i Vellinge utan i Trelleborg; alla tre hos en och samma familj. Det är lite underligt, tycker i alla fall jag, att man från Vellingemoderaternas sida hävdar att familjehem är den enda tänkbara lösningen när det gäller ensamkommande barn. Gruppboenden av något slag kan kommunen inte tänka sig. Nej nej det är bara familjehem som är aktuellt. Familjehem som man inte lyckats hitta några. Trots att det i vissa fall kan vara minst lika bra, om inte bättre, med ett gruppboende. Fast det är klart; det skulle kanske vara lite svårt att hävda att man inte lyckats hitta lämplig plats för att inrätta ett gruppboende för ensamkommande barn inom kommungränsen, och därför varit tvungen att inrätta det i någon av grannkommunerna.

Nej det är en lång väg kvar innan Vellinge har kommit bort från sitt mörka förflutna och blivit en del av svensk human flyktingmottagning. Det var faktiskt inte alls länge sedan Ljungman och Larsson stod och lovade sina (moderata) väljare att göra allt vad de kunde för att få bort transitboendet för ensamkommande barn från Hököpinge.

Nu får vi se hur de ska göra. Moderaterna i Vellinge. Situationen i fullmäktige kommer ju att se väsentligt annorlunda ut den här mandatperioden. De partier som vill ha en anständig flyktingmottagning i kommunen (S, MP, FP och Nya Listan) blir tillsammans betydligt större än tidigare och dessutom kommer det nu in Sverigedemokrater. Det blir en svår balansgång för moderaterna. Fjärmar de sig för mycket från de som är positiva till flyktingmottagning (för nu är det ju faktiskt så att M bara vill ta emot barn och det handlar om en väldigt blygsam skala, så de har kanske inte alldeles övergett sin gamla flyktingfientliga hållning) hamnar de lätt i samma ringhörna som SD. Och där kanske de inte riktigt vill vara. Eller de kanske de vill egentligen men då hoppas jag verkligen att det dyker upp andra moderater och tar Vellingemoderaterna i örat!

[Sydsvenskan] [Lokaltidningen Vellinge-Näset]

torsdag 30 september 2010

Fy så fruktansvärt

En 13-årig flicka i Lund har misshandlats svårt; hon har slagits blodig av jämnåriga killar. Anledningen till misshandeln är att flickan bär slöja. Är det så här det ska bli när SD:s hatpropaganda mot muslimer allt mer får fäste i vårt samhälle?

Det här är tydligen inte första gången flickan blir trakasserad för att hon bär slöja. Det här är fruktansvärt och jag lider verkligen med den drabbade flickan.

[Sydsvenskan] [Skånskan]

Betygen framför allt!

Jaha, nu får Björklund söka stöd hos Sverigedemokraterna för att få igenom betyg från årskurs 6. Hur var det nu? Sa inte Björklund för bara några veckor sedan att han inte på något vis kunde tänka sig att samarbeta med SD? Fast det är klart, det var ju då det – före valet. Nu är det andra tider, eftervalstider.

[SVD] [Jan Björklund till Expressen om att aldrig någonsin samarbeta med SD]

onsdag 29 september 2010

Väljarna fixade könsfördelningen själva

Av Nya Listans fyra mandat i kommunfullmäktige kommer två att besättas av kvinnor och två av män. Det ordnade väljarna alldeles själva utan inblandning av partiets ledning, eftersom Nya Listan körde med personval fullt ut. Kanske något för andra partier att ta efter? Det kanske är lättare att uppnå en jämn könsfördelning om man faktiskt lämnar avgörandet till väljarna i stället för att partierna själva ska utse sina toppkandidaterna?

Jag håller inte med Olle Schmidt

Har andra svenska politiker något att lära av Torkild Strandberg? Det tror i alla fall Europaparlamentarikern Olle Schmidt (FP).

Torkild Strandberg är det folkpartistiska kommunalrådet i SD-fästet Landskrona där SD i årets val minskade från förra valets 22,26 % i kommunvalet till 15,82 %. Folkpartiet fick 2006 stöd av 22,47 % av de röstberättigade i Landskrona, medan de i år stöddes av 29,97 %.

Vad beror SD:s tillbakagång och FP:s framgångar på? Kan det faktum att Torkild Strandberg tagit till sig en hel del av SD:s frågor vara en del av förklaringen och är det i så fall en bra väg att gå?



"Jag tror det har haft effekt att vi behandlat dem som vilka politiker som helst", säger Torkild Strandberg till Sydsvenskan. I samma artikel hittar man även följande:
"I kommunvalet 2006 röstade nästan var fjärde Landskronabo på SD. Och Torkild Strandberg skäms inte för att ett parti som hans vänner i Stockholm kallar rasistiskt har fått inflytande i den gamla skånska varvsstaden.
– Självklart, allt annat vore ett demokratiskt övergrepp, säger han."

Nej det vore inte ett demokratiskt övergrepp! Demokrati handlar om oändligt mycket mer än om att majoriteten ska bestämma. Demokratin är inte bara en process utan den ska också ha ett innehåll, ett demokratiskt innehåll där grundprincipen om alla människors lika värde är central. Att samarbeta med ett parti som inte delar den människosyn som är central i vår demokrati är inte demokratiskt. Däremot har det uppenbarligen gett Torkild Strandberg fler väljare, men det är en helt annan historia.

Jag tycker inte alls att Torkild Standberg är skyldig att tala med och lyssna på SD bara för att de fick det stöd de fick. I Norge är Fremskrittspartiet långt mycket större än vad Dansk Folkeparti är i Danmark, men till skillnad från sina danska kollegor vägrar de andra norska partierna att samarbeta med de främlingsfientliga. Och i vilket land är det som det främlingsfientliga partiet fått störst inflytande över politiken? Ja inte är det i Norge, trots att väljarstödet är långt mycket större där än vad det är i Danmark där den islamfientliga retoriken i dag genomsyrar politiken helt.

Jag håller inte med Olle Schmidt. Tvärtom tycker jag att andra svenska politiker ska tänka sig väldigt noga för innan de följer Torkild Strandbergs exempel.

[HD om Fp och SD i Landskrona]

Knappt är valet över innan SD får bestämma

Miljöpartiet säger att de ska komma överens med Alliansen i frågor som rör invandring, arbetskraftsinvandring och asylfrågor. I går meddelade Mona Sahlin att Fredrik Reinfeldt vill se ett brett samarbete kring asyl- och flyktingpolitiken. Jaha, varför det? För att Sverigedemokraterna inte ska få inflytande i denna viktiga fråga. Men fanns risken att de skulle få det? Knappast, eftersom SD står så väldigt långt i från de andra partierna just när det gäller synen på invandrare. Visst finns det skillnader i hur partierna vill att svensk asylpolitik ska se ut, men i jämförelse med vad SD vill så står de andra ändå väldigt nära varandra eftersom de delar samma grundsyn.

"Det är en mycket viktig signal att skicka, både internt i riksdagen och ut brett till svenska folket, att vi tänker inte försätta oss i en situation som danskarna gjorde, där det var just de frågorna som de främlingsfientliga partierna fick inflytande över, sade hon." Nej det var inte alls så det gick till! Det var genom att andra partier förde upp Pia Kjaersgaards frågor på dagordningen och successivt tog till sig hennes och hennes anhängares synsätt; det var så de främlingsfientliga i Danmark fick inflytande.

Genom en bred uppgörelse partierna emellan i en fråga där de etablerade partierna egentligen inte står så långt ifrån varandra, gör man just detta. Man gör Sverigedemokraternas enda fråga till viktigare än vad den är. Man för upp den orimligt högt upp på den politiska agendan. Precis som Jimmie Åkesson vill.

I stället för att enas i en fråga där man redan i stort sett är överens, kanske alliansen och de rödgröna borde samarbeta i frågor där det finns reell risk att SD får inflytande? Varför inte börja med talmansvalet? Som det ser ut nu finns risk att Fredrik Reinfelt måste söka stöd hos SD för att få igenom sin talmanskandidat.

[DN] [SVD] [SVD] [Aftonbladet]

tisdag 28 september 2010

Kloka ord

Kloka ord från historikern Mattias Tydén finns att läsa på DN debatt. Han har så rätt. Det gäller att vi inte accepterar SD:s problemformuleringar eftersom det ger dem legitimitet. Gör vi det så är vi på väg mot samma situation som på andra sidan sundet, där politiker av alla sorter nu har tagit till sig den främlingsfientliga retoriken; uppdelningen i vi och dem.

Det får inte bli så, att de andra partierna förflyttar politiken i riktning mot SD för att vinna röster från dem. Händer det så har vi förlorat någonting väldigt viktigt som borde utgöra grunden för vårt samhälle; öppenheten och den grundläggande tanken om alla människors lika värde.

Jag hoppas att många politiker läser och tar till sig Mattias Tydéns kloka ord.

Inte bara i Vellinge

Det är inte bara i Vellinge som det brister när det gäller könsfördelningen bland de liberala ledamöterna (7 av 8 mandat i fullmäktige kommer att besättas av män, eftersom de liberala kvinnorna i Vellinge är för upptagna med barn och familj för att ha tid med politik). I riksdagen sjunker nu andelen kvinnor bland de folkpartistiska ledamöterna. Förra mandatperioden var 16 av 28 ledamöter kvinnor; nu blir det i stället 10 av 24.

Men det här är ett problem i de flesta partier. Det skriver Birgitta Wistrand, ordförande i Fredrika-Bremer-Förbundet, i dag på DN debatt. Hon påpekar att det ofta är när partier förlorar röster som andelen kvinnor i beslutande församlingar sjunker. Det här är ett problem som går igen i de flesta partier. Fast den största anledningen till att andelen kvinnor i riksdagen sjunker är SD:s inträde i riksdagen. Av Sverigedemokraternas 20 ledamöter är endast 3 kvinnor.

måndag 27 september 2010

Rasister vill de inte vara

Det är tydligt det att rasister vill de inte vara; Sverigedemokraterna. De har arbetat hårt, och lär få fortsätta länge, med att rensa ut allt som verkar rasistiskt ur partiet. Det gäller både rasistiska idéer och rasistiska personer. De är mycket måna om att inte vara rasister. De vill ha en välputsad fasad, som i alla fall för den som inte gräver så djupt kan verka näst intill civiliserad. Fast de har inte rensat vidare väl. Titt som tätt poppar det upp den ena SD-politikern efter den andra som häver ur sig saker som inte kan beskrivas på annat sätt än som rasism. Se bara på SD-kandidaten i Trelleborg, Marie-Louise Enderleit, som härom dagen ville skjuta invandrare. Nu har hon förvisso ångrat sig och säger att hon varit hjärntvättad på grund av allt hatet. Det här är bara en historia av många och det lär bli fler. Att alla dessa Sverigedemokrater som nu ska representera sitt parti runt om i landet skulle lyckas avhålla sig från att vräka ur sig rasistiska saker är knappast troligt.

Om de nu inte, längre, är rasister vad är de då? Ja deras förvirrade idéer om svenskhet borde väl räcka för att etikettera dem som ett nationalistiskt parti. De vill bevara det svenska, skydda "svenskheten" från alla sorters främmande influenser. Fast det verkar vara lite oklart vari allt det här svenska egentligen består. DN har en bra artikel i dag om vad som egentligen är svenskt. Undrar om Åkesson och hans kompisar har läst den?