Fy så fruktansvärt

En 13-årig flicka i Lund har misshandlats svårt; hon har slagits blodig av jämnåriga killar. Anledningen till misshandeln är att flickan bär slöja. Är det så här det ska bli när SD:s hatpropaganda mot muslimer allt mer får fäste i vårt samhälle?

Det här är tydligen inte första gången flickan blir trakasserad för att hon bär slöja. Det här är fruktansvärt och jag lider verkligen med den drabbade flickan.

[Sydsvenskan] [Skånskan]

Betygen framför allt!

Jaha, nu får Björklund söka stöd hos Sverigedemokraterna för att få igenom betyg från årskurs 6. Hur var det nu? Sa inte Björklund för bara några veckor sedan att han inte på något vis kunde tänka sig att samarbeta med SD? Fast det är klart, det var ju då det – före valet. Nu är det andra tider, eftervalstider.

[SVD] [Jan Björklund till Expressen om att aldrig någonsin samarbeta med SD]

Väljarna fixade könsfördelningen själva

Av Nya Listans fyra mandat i kommunfullmäktige kommer två att besättas av kvinnor och två av män. Det ordnade väljarna alldeles själva utan inblandning av partiets ledning, eftersom Nya Listan körde med personval fullt ut. Kanske något för andra partier att ta efter? Det kanske är lättare att uppnå en jämn könsfördelning om man faktiskt lämnar avgörandet till väljarna i stället för att partierna själva ska utse sina toppkandidaterna?

Jag håller inte med Olle Schmidt

Har andra svenska politiker något att lära av Torkild Strandberg? Det tror i alla fall Europaparlamentarikern Olle Schmidt (FP).

Torkild Strandberg är det folkpartistiska kommunalrådet i SD-fästet Landskrona där SD i årets val minskade från förra valets 22,26 % i kommunvalet till 15,82 %. Folkpartiet fick 2006 stöd av 22,47 % av de röstberättigade i Landskrona, medan de i år stöddes av 29,97 %.

Vad beror SD:s tillbakagång och FP:s framgångar på? Kan det faktum att Torkild Strandberg tagit till sig en hel del av SD:s frågor vara en del av förklaringen och är det i så fall en bra väg att gå?



"Jag tror det har haft effekt att vi behandlat dem som vilka politiker som helst", säger Torkild Strandberg till Sydsvenskan. I samma artikel hittar man även följande:
"I kommunvalet 2006 röstade nästan var fjärde Landskronabo på SD. Och Torkild Strandberg skäms inte för att ett parti som hans vänner i Stockholm kallar rasistiskt har fått inflytande i den gamla skånska varvsstaden.
– Självklart, allt annat vore ett demokratiskt övergrepp, säger han."

Nej det vore inte ett demokratiskt övergrepp! Demokrati handlar om oändligt mycket mer än om att majoriteten ska bestämma. Demokratin är inte bara en process utan den ska också ha ett innehåll, ett demokratiskt innehåll där grundprincipen om alla människors lika värde är central. Att samarbeta med ett parti som inte delar den människosyn som är central i vår demokrati är inte demokratiskt. Däremot har det uppenbarligen gett Torkild Strandberg fler väljare, men det är en helt annan historia.

Jag tycker inte alls att Torkild Standberg är skyldig att tala med och lyssna på SD bara för att de fick det stöd de fick. I Norge är Fremskrittspartiet långt mycket större än vad Dansk Folkeparti är i Danmark, men till skillnad från sina danska kollegor vägrar de andra norska partierna att samarbeta med de främlingsfientliga. Och i vilket land är det som det främlingsfientliga partiet fått störst inflytande över politiken? Ja inte är det i Norge, trots att väljarstödet är långt mycket större där än vad det är i Danmark där den islamfientliga retoriken i dag genomsyrar politiken helt.

Jag håller inte med Olle Schmidt. Tvärtom tycker jag att andra svenska politiker ska tänka sig väldigt noga för innan de följer Torkild Strandbergs exempel.

[HD om Fp och SD i Landskrona]

Knappt är valet över innan SD får bestämma

Miljöpartiet säger att de ska komma överens med Alliansen i frågor som rör invandring, arbetskraftsinvandring och asylfrågor. I går meddelade Mona Sahlin att Fredrik Reinfeldt vill se ett brett samarbete kring asyl- och flyktingpolitiken. Jaha, varför det? För att Sverigedemokraterna inte ska få inflytande i denna viktiga fråga. Men fanns risken att de skulle få det? Knappast, eftersom SD står så väldigt långt i från de andra partierna just när det gäller synen på invandrare. Visst finns det skillnader i hur partierna vill att svensk asylpolitik ska se ut, men i jämförelse med vad SD vill så står de andra ändå väldigt nära varandra eftersom de delar samma grundsyn.

"Det är en mycket viktig signal att skicka, både internt i riksdagen och ut brett till svenska folket, att vi tänker inte försätta oss i en situation som danskarna gjorde, där det var just de frågorna som de främlingsfientliga partierna fick inflytande över, sade hon." Nej det var inte alls så det gick till! Det var genom att andra partier förde upp Pia Kjaersgaards frågor på dagordningen och successivt tog till sig hennes och hennes anhängares synsätt; det var så de främlingsfientliga i Danmark fick inflytande.

Genom en bred uppgörelse partierna emellan i en fråga där de etablerade partierna egentligen inte står så långt ifrån varandra, gör man just detta. Man gör Sverigedemokraternas enda fråga till viktigare än vad den är. Man för upp den orimligt högt upp på den politiska agendan. Precis som Jimmie Åkesson vill.

I stället för att enas i en fråga där man redan i stort sett är överens, kanske alliansen och de rödgröna borde samarbeta i frågor där det finns reell risk att SD får inflytande? Varför inte börja med talmansvalet? Som det ser ut nu finns risk att Fredrik Reinfelt måste söka stöd hos SD för att få igenom sin talmanskandidat.

[DN] [SVD] [SVD] [Aftonbladet]

Kloka ord

Kloka ord från historikern Mattias Tydén finns att läsa på DN debatt. Han har så rätt. Det gäller att vi inte accepterar SD:s problemformuleringar eftersom det ger dem legitimitet. Gör vi det så är vi på väg mot samma situation som på andra sidan sundet, där politiker av alla sorter nu har tagit till sig den främlingsfientliga retoriken; uppdelningen i vi och dem.

Det får inte bli så, att de andra partierna förflyttar politiken i riktning mot SD för att vinna röster från dem. Händer det så har vi förlorat någonting väldigt viktigt som borde utgöra grunden för vårt samhälle; öppenheten och den grundläggande tanken om alla människors lika värde.

Jag hoppas att många politiker läser och tar till sig Mattias Tydéns kloka ord.

Inte bara i Vellinge

Det är inte bara i Vellinge som det brister när det gäller könsfördelningen bland de liberala ledamöterna (7 av 8 mandat i fullmäktige kommer att besättas av män, eftersom de liberala kvinnorna i Vellinge är för upptagna med barn och familj för att ha tid med politik). I riksdagen sjunker nu andelen kvinnor bland de folkpartistiska ledamöterna. Förra mandatperioden var 16 av 28 ledamöter kvinnor; nu blir det i stället 10 av 24.

Men det här är ett problem i de flesta partier. Det skriver Birgitta Wistrand, ordförande i Fredrika-Bremer-Förbundet, i dag på DN debatt. Hon påpekar att det ofta är när partier förlorar röster som andelen kvinnor i beslutande församlingar sjunker. Det här är ett problem som går igen i de flesta partier. Fast den största anledningen till att andelen kvinnor i riksdagen sjunker är SD:s inträde i riksdagen. Av Sverigedemokraternas 20 ledamöter är endast 3 kvinnor.

Rasister vill de inte vara

Det är tydligt det att rasister vill de inte vara; Sverigedemokraterna. De har arbetat hårt, och lär få fortsätta länge, med att rensa ut allt som verkar rasistiskt ur partiet. Det gäller både rasistiska idéer och rasistiska personer. De är mycket måna om att inte vara rasister. De vill ha en välputsad fasad, som i alla fall för den som inte gräver så djupt kan verka näst intill civiliserad. Fast de har inte rensat vidare väl. Titt som tätt poppar det upp den ena SD-politikern efter den andra som häver ur sig saker som inte kan beskrivas på annat sätt än som rasism. Se bara på SD-kandidaten i Trelleborg, Marie-Louise Enderleit, som härom dagen ville skjuta invandrare. Nu har hon förvisso ångrat sig och säger att hon varit hjärntvättad på grund av allt hatet. Det här är bara en historia av många och det lär bli fler. Att alla dessa Sverigedemokrater som nu ska representera sitt parti runt om i landet skulle lyckas avhålla sig från att vräka ur sig rasistiska saker är knappast troligt.

Om de nu inte, längre, är rasister vad är de då? Ja deras förvirrade idéer om svenskhet borde väl räcka för att etikettera dem som ett nationalistiskt parti. De vill bevara det svenska, skydda "svenskheten" från alla sorters främmande influenser. Fast det verkar vara lite oklart vari allt det här svenska egentligen består. DN har en bra artikel i dag om vad som egentligen är svenskt. Undrar om Åkesson och hans kompisar har läst den?

Oro inför framtiden

Oro. Det är vad jag känner. Oro över vad Sverigedemokraterna ska lyckas göra med det politiska klimatet i Sverige. Att de med sina ynka 5,7% och sina 20 riksdagsledamöter ska kunna påverka någonting i sak tror jag egentligen inte. De är trots allt inte speciellt många. Den övervägande majoriteten av befolkningen röstade inte på dem, och jag har tilltro till att de etablerade partierna, vare sig de befinner sig till vänster eller till höger, kommer att undvika att ge SD något reellt inflytande. Inte för att vi har sett hur de ska lösa den frågan än, men jag tror i alla fall att de ordnar det! Jag tror inte att vi kommer att se en riksdag där SD:s ledamöter har avgörandet i sina händer i någon fråga.

Nej det som bekymrar mig är om SD:s frågor kommer att släppas in på arenan så att även de etablerade partierna kommer att ta dem till sig. Så har det blivit på andra sidan sundet och det är otäckt värre! Lars Dencik skrev i Sydsvenskan härom dagen om hur den "danska sjukan smittar" och det är obehaglig läsning.

Jag är orolig för att vi ska smittas; att det ska bli likadant här. Att SD:s eviga tjat om massinvandring och islamisering till slut ska göra oss avtrubbade, så att även företrädare för andra partier ska "våga" diskutera SD:s fråga. Att andra partiers företrädare ska acceptera Sverigedemokraternas felaktiga analys av vad som är orsaken till de samhällsproblem vi har i dag. Det bekymrar mig. Det mest skrämmande det är tanken på att företrädare för andra partier medvetet ska satsa på att ta till sig SD:s väljarkår genom att göra deras frågor till sina. Vad kan politiker inte göra för lite extra makt? I alla fall en del politiker.

Blir det så kan vi säga adjö till den öppenhet och den tolerans vi påstått finns här i Sverige. Eller den kanske egentligen aldrig har funnits? Vi kanske bara har inbillat oss.

Till och med bland de egna

Kanske att det trots allt är förändringar på gång bland moderaterna i Vellinge. Till och med i de egna leden finns det personer som anser att M i Vellinge måste förnyas. Den nyvalda moderata fullmäktigeledamoten Ann-Sofie Hörlin var kritisk till partiets ledning redan före valet, och efter den kraftiga förlusten verkar hennes kritiska inställning inte ha minskat. "Utan att nämna några namn så har vissa delar av politiken här nere känts omodern år 2010. Jag kommer att jobba för en förnyelse." säger hon i dagens Sydsvenskan. Hon behöver knappast nämna vilka hon syftar på för att i alla fall vi som bor här i kommunen ska förstå vilka hon menar! Och omodern, ja det kan man verkligen säga.

Moderaternas omvandling till nya moderater verkar Vellingemoderaterna på det stora hela ha missat. Ann-Sofie Hörlin säger att de "måste ta tag i hur man beter sig och hur arvoderingar och annat ska se ut". Lycka till! Jag hoppas att du lyckas förändra ditt parti, men jag tror att du har ett tufft arbete framför dig. Tror inte alls att herrar Holm och Ljungman tycker att idén om att se över arvoderingar är vidare bra. Jag har en känsla av att de är rätt förtjusta i att fylla den egna plånboken i alla lägen. Att sedan Ljungman är sammankallande i analysgruppen som ska utreda moderaternas kraftiga tillbakagång i valet talar inte för förnyelse. Fast i och för sig; Göran Holm fick i alla fall inte vara med! Det kanske är förnyelse som heter duga på Vellingevis?

Det var inte vårt fel!

Märkligt sätt moderaterna i Vellinge har att resonera. Nu har även M-nämndens ordförande Carina Larsson uttalat sig om orsakerna till nederlaget i valet. Det gör hon på sin blogg. Det var artiklarnas fel! Observera, det var inte vad artiklarna avslöjade, nämligen att Ljungman och Holm skott sig på skattebetalarnas bekostnad, utan det var artiklarna i sig som fick ett stort antal väljare att vända ryggen åt moderaterna. Det är som om skulden ligger hos Sydsvenskan som avslöjade oegentligheterna och inte hos Holm och Ljungman som var de som gjorde fel ...

Tänkvärd läsning

Här kommer länkar till några tänkvärda texter, värda att läsa i dessa tider när vi har fått in ett högerextremt parti i riksdagen.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/hur-hamnade-vi-har-1.1174540

http://www.sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/article1245528/Sa-smittar-den-danska-sjukan.html

http://www.dn.se/ledare/kolumner/vad-kostar-en-man-1.1174795

Vilket år är det egentligen?

Är det verkligen år 2010? Man kan fundera ibland. Ibland undrar jag om jag hastigt och lustigt hamnat i en tidsmaskin och förflyttats bakåt i tiden. Här i Vellinge råder det ingen brist på kvinnliga liberaler men de kan inte ta plats i politiken på samma villkor som de manliga liberalerna, eftersom de känner att de har fullt upp med barn och familj. Den som berättar detta är Henrik Thorsell, ordförande för Folkpartiet i Vellinge, i en intervju i Sydsvenskan härom dagen.

Att det på något vis skulle handla om vilka frågor Folkpartiet driver tror Henrik Thorsell inte: "Nej, hade det handlat om våra frågor hade vi haft fler kvinnor är män, för vi driver väldigt familjenära frågor, om barnens och familjens situation och traditionellt humanistiska frågor. Därmed säger jag inte att kvinnor inte är intresserade av tekniska frågor."Det var ju väldigt fint att han la till det där om att kvinnor kan vara intresserade av tekniska frågor. Annars hade vi kanske trott att kvinnor, i Sverige år 2010, bara är intresserade av hem och familj. Inget fel i att vara intresserad av frågor som rör barn, men många av oss inbillar oss att i dessa moderna tider är det något som intresserar oss alla; män som kvinnor. Att det inte längre är en specifikt kvinnlig domän.

Att kandidera till kommunfullmäktige har kvinnorna i alla fall inte tid till. Av Folkpartiets åtta mandat i kommunfullmäktige kommer endast ett att besättas av en kvinna. Det är ganska uselt av att parti som säger sig vurma för jämställdhet. Men det kanske är skillnad på folkpartister i allmänhet och folkpartister i Vellinge? Precis som moderater i Vellinge på många sätt skiljer sig rätt rejält från moderater i andra delar av landet. Vellingmoderaterna känns på något vis inte alls lika "nya" som andra moderater. De känns mer "gamla".

Men hör och häpna, när Fp:s platser i nämnderna ska fördelas kommer hälften att gå till kvinnliga folkpartister! Det ska bli spännande att se, men jag har svårt att tro det innan jag har sett det.

Jag som trodde att Folkpartiet var ett parti som hade jämställdhet högt upp på agendan hade nog fel. I alla fall när det gäller Folkpartiet i Vellinge.

Vem blir förvånad?

Flyktingfrågan lockade till SD är en av dagens rubriker i Sydsvenskan. Knappast någon av oss blir väl förvånad. Det är ju det som är SD:s fråga, det de i alla lägen skriker och gapar om, så vilken fråga skulle annars ha lockat drygt 5% av väljarkåren att rösta brunt? Nu har i alla fall en bearbetning av SVT:s vallokalsundersökning visat att 88 procent av de tidigare moderatväljarna lade störst vikt vid flykting- och invandrarfrågor, liksom 70 procent av dem som bytt från socialdemokraterna.

Just nu handlar nästan allt om Sverigedemokraterna. Det är lätt att glömma att nästan 95% av oss inte röstade på dem. I stället valde vi att rösta på något av de andra partierna. På något av de partier som inte är beredda att kompromissa med den grundläggande principen om alla människors lika värde. Jag kan inte förneka att jag tycker att dessa dryga 5% får oförtjänt mycket uppmärksamhet. Jag är faktiskt inte alls säker på att det är rätt sätt att bekämpa deras trångsynta intoleranta idéer. Att "våga" diskutera deras fråga alltså. Se på Danmark, där har de minsann vågat diskutera och vad har det lett till? Jo att Dansk Folkeparti fått allt större gehör för sina invandrarfientliga åsikter trots att de bara stöds av en minoritet av danskarna. Men de andra partierna har sugit till sig av deras idéer och språkbruk, på ett sätt som bara kan betraktas som skrämmande. Ska de bli likadant här nu? Ska de etablerade partierna börja diskutera och debatterade SD:s frågor om massinvandring och islamisering, trots att det varken finns någon massinvandring eller någon islamisering? Jag hoppas att det inte blir så.

SD-kandidat manar till avrättning

I en av våra grannkommuner har en SD-kvinna uppmanat till avrättning av invandrare. "Ställ upp invandrarna här på filmen o sätt en kula mitt mellan ögonen, lägg dom sen i en påse o sätt frimärke o skicka dom dit där dom hör hemma" skrev Marie-Louise Enderleit, SD-kandidat i Trelleborg, på Facebook. Och Sverigedemokraterna säger att de inte är rasister ...

Läs gärna hela historien i Trelleborgs Allehanda eller Sydsvenskan. Man kan bli mörkrädd för mindre!

En annan mycket läsvärd text om SD:s rätta ansikte finns i Dagen.

Vem röstar på SD?

Här i Vellinge röstade 1285 personer på Sverigedemokraterna i kommunvalet. Ännu fler, 1541 personer, röstade på SD i riksdagsvalet. Jag undrar vilka de är och varför de valde att lägga sin röst på ett invandrarfientligt parti på yttersta högerkanten. Känner jag några av dem? Finns det bland människor just jag känner, individer som går runt och sympatiserar med SD:s hatiska åsikter? Det är inte lätt att veta, men det är svårt att låta bli att fundera över.

Den traditionella bilden av SD-sympatisören är en ung outbildad arg man. Nu visar det sig att den bilden inte är helt sann, utan mest har byggt på gissningar. Eller gissningar och gissningar, det är kanske så att det är de unga obildade argsinta männen i SD-kretsarna som hörts och synts mest. Nu finns dock undersökningar som visar att SD inte i första hand hittar sina sympatisörer bland unga utan bland medelålders. Dessutom stämmer det inte att det mest är män som röstar på SD, utan bland väljarna finns en rätt jämn könsfördelning. Bland de som företräder partiet dominerar dock männen stort.Bland de yngre väljarna överväger faktiskt kvinnorna! Däremot stämmer det att Sverigedemokraterna över lag är lågutbildade. Utbildning är alltså det främsta botemedlet mot intolerans och rasism. Kanske inte direkt någon nyhet, men intressant att det bekräftas.

Oavsett om de är gamla eller unga, kvinnor eller män, så undrar jag om de som lagt sin röst på SD verkligen är medvetna om vad de röstat på. Att de har lagt sin röst på främlingsfientlighet och intolerans och att mycket av det de har fått sig itutat från SD inte alls är sant. Sverige håller inte alls på att "islamiseras", utan de flesta muslimer i Sverige är, precis som de flesta kristna, sekulära. SD kommer inte att bidra till en minskning av brottsligheten eftersom de tänker alldeles knasigt. SD hävdar att brottslighet beror på invandring, vilket inte alls är sant. Forskningen visar i stället att det finns ett samband mellan kriminalitet och sociala problem. De sociala problem som finns i samhället har SD inga idéer om hur de ska åtgärdas. Inte ett dugg. SD:s analys bygger på att om man bara minskar invandringen så blir allt jättebra. Förutom att det är osmakligt som sjutton att resonera på det viset så är det inte sant! De har helt enkelt hittat på samband som inte finns för att kunna mobilisera stöd för sin främlingsfientliga agenda. Läskigt värre, men förhoppningsvis genomskådar väljarkåren det här. Kanske att väljare på en del håll redan gjort det? I Landskrona som var Sveriges starkaste fäste för SD efter förra valet har SD gått mycket kraftigt tillbaka i det här valet! Kanske att en del av de som röstade på SD i förra valet har börjat genomskåda bluffen?

Jag kan inte låta bli att fundera över de unga kvinnor som finns bland SD:s väljare. Sveridemokraterna är ett människofientligt parti i allmänhet, och kvinnofientligt i synnerhet. Bland idéerna hos de som nu kommer in i riksdagen finns bland annat att skrota alla satsningar på jämställdhetsarbete i skolor och förskolor. Jämställdhet är ingenting som SD vurmar för. Tvärtom. Hur kan unga kvinnor rösta på ett sådant parti?

Vad de Sverigedemokrater som nu kommer in i fullmäktige här i Vellinge egentligen vill är svårt att säga. Ja förutom att de är fientliga mot invandrare då. Det har de knappast dolt. Om jag inte har alldeles fel så är kvinnan som i början av det här klippet står och skriker en av de som stod på SD:s kommunlista här i Vellinge:



Läskig tanke att vi ska den sortens intoleranta människor i kommunfullmäktige nu. Fast å andra sidan, när man tittar på vilken politik Vellingemoderaterna fört under många år kanske skillnaden inte blir så stor. M i Vellinge har haft samma främlingsfientliga politik som SD och M har ju förlorat rejält.

Nu efter det här valet stärks de demokratiskt sinnade krafterna i fullmäktige, de som värnar om tolerans och alla människors lika värde. Vi får försöka glädjas över det och inte bara var dystra över att SD nu gör sitt intåg i fullmäktige i Vellinge kommun.

Märklig analys

Lars-Ingvar Ljungman tänker inte avgå självmant. Det säger han till Skånskan. Ja det var ju knappast förvånande; att han skulle bita sig fast i kommunhuset kommer inte som någon överraskning.

Ljungmans analys av varför Vellinemoderaterna gjort ett katastrofalt dåligt val är minst sagt märklig. Han tycker att det varit för mycket fokus på annat än partipolitik. Frågan är vad han menar med det. Eller egentligen är det väl ganska lätt att gissa. Det handlar om den senaste tidens skriverier om de pengar han själv och Göran Holm plockat åt sig utan att ha rätt till dem. Och givetvis har han säkert rätt i att detta har påverkat valutgången. Självklart! Men det är ett bra märkligt sätt att resonera; det är inte det faktum att han själv och hans kollega Holm har betett sig fel som är problemet, utan det är att fokus förskjutits från sakpolitiken. Att de avslöjats helt enkelt!

Sedan tror han också att debatten om boendet för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge har bidragit. Där har han med all säkerhet rätt, samtidigt som han har hur fel som helst!
"Sverigedemokraterna har fått mycket röster i det området. Det är säkert en del väljare som tycker att vi vek ner oss i den frågan.", säger Ljungman till Skånskan. Visst har han rätt i att debatten kring flyktingboendet påverkade valutgången, men han tänker alldeles bakvänt. Som en av många väljare i kommunen som, mycket på grund av debatten kring flyktingboendet i Hököpinge, lagt min röst på ett av de flyktingvänliga partierna känner jag mig lite förolämpad av Ljungmans uttalande.Vi är många som valde ett flyktingvänligt parti eftersom flera ledande moderater (bland annat Lars-Ingvar Ljungman och Carina Holm) skämde ut vår fina kommun genom sitt flyktingfientliga uppträdande när debatten rasade som värst! Vi som valt ett flyktingvänligt alternativ är alltså många fler än de som, kanske på grund av att M "vek ner sig i frågan", lagt sin röst på de rasistiska Sveridemokraterna!

36,1% av oss väljare i Vellinge valde ett av de flyktingvänliga partierna i kommunvalet. "Bara" 5.8% valde SD. Det tyder knappast på att väljarkåren var missnöjd med hur ni tvingades vika er för partiledningens krav på att ni skulle uppföra er civiliserat, utan snarare på att vi är många i den här kommunen som vill se en human flyktingpolitik i Vellinge!

Det här gäller även väljarna i Hököpinge-Gessie. FP, S, MP och Nya Listan fick tillsammans 33% av rösterna i kommunvalet där! De fyra partier som öppet deklarerat att de är för att Vellinge ska ha en human flyktingmottagning även av vuxna människor på flykt, fick knappast så många röster för att Vellingemoderaterna övergett sin (eller i alla fall tillfälligt tvingats överge) invandrarfientliga politik! SD fick i Hököpinge-Gessie 12,9%.  Så visst finns det väljare som valde att stötta extremhögern, men de är inte alls lika många som de som valde flyktingvänligt! Tänk på det Ljungman, när du kastar ur dig anklagelser om var i kommunen de flyktingfientliga (enligt dig) bor! I går var det väljarna i Östra Grevie du gav dig på och i dag de i Hököpinge. Vilken kommundel ska drabbas i morgon?

Att avgå eller inte?

Moderaterna i Vellinge borde ha förstått att väljarkåren är missnöjd, och att det kan ha något litet att göra med hur styrande moderater har uppfört sig; bland annat i flyktingfrågan och när det gäller de stora summor pengar de stoppat i egen ficka. Men det finns även ett missnöje som har funnits längre. Moderaterna har länge tagit makten för given, och deras intresse för att lyssna på andra än dem själva har varit minst sagt litet. Frågan är om moderaterna kommer att acceptera det och ta konsekvenserna av sin förlust? Det logiska, och det som det verkar finnas krav på, vore att gänget i toppen, avgick. Det vill säga Göran Holm, Lars-Ingvar Ljungman, Nils-Ola Roth och Carina Larsson (jo, för hon är minst lika maktfullkomlig som de andra, även om hon inte alls får lika mycket betalt som sina manliga partikamrater).

Tyvärr är experterna tveksamma till om det här kommer att förändra särskilt mycket hos Vellingemoderaterna. Till Skånskan säger statsvetaren Björn Johansson:
"De stora namnen sitter nog kvar. De kommer säkert skylla på en negativ mediebevakning och rationalisera resultaten till att handla om flyktingfrågan". Det finns väl tyvärr en viss risk för att han har rätt. Holm och Ljungman verkar inte se att de gjort något fel, utan det är bara mediernas fel alltsammans. Själva har de inte alls gjort något fel utan bara haft oturen att bli avslöjade. Märkligt sätt att se på saken.

Jag ser fram emot att vi nu ska få en livskraftig opposition i Vellinge och jag hoppas att oppositionspartierna lever upp till förväntningarna.

Är Göran Holm verkligen så galen eller låtsas han bara?

Den som missade inslaget med Ljungman och Holm i den regionala valvakan i natt kan nu se det här:



Som kan höras i inslaget tycker Ljungman att det är tidningsskriverierna som är problemet, inte att han själv och Göran Holm har fuskat till sig en massa pengar på skattebetalarnas bekostnad. Det som orsakade deras partis katastrofala ras här i Vellinge var alltså inte vad de gjort, utan att de blev påkomna!

Och Göran Holm. Vad i allsin dar ska man säga om hans reaktion? Han verkar inte förstå någonting alls. Är det möjligt att karln är så borta som han verkar eller gör han sig bara till? I så fall varför? Han verkar tro att hans ansvar när det gäller katastrofvalet eventuellt består i att han inte längre är kommunalråd! Är det verkligen möjligt att hans storhetsvansinne är så gigantiskt? Att han på fullt allvar tror att det handlar om att väljarna känner sig lite svikna för att kung Göran efter förra valet lämnade ifrån sig en liten del av makten till Ljungman. Att det skulle handla om att väljarkåren är heligt förbannad över att han lurat till sig hundratusentals kronor som han inte har haft rätt till; den tanken verkar inte ha slagit honom!

Men det värsta är ändå hur han gratulerar Sverigedemokraterna till att ha gjort ett kolossalt bra val. Det är fruktansvärt men kanske egentligen inte förvånande. Holm har i alla tider stått för en invandrarfientlig politik med klart rasistiska förtecken. Att SD tidigare inte lyckats ta sig in här i Vellinge beror, som vi alla vet, på att de inte har behövts. Holm & co. har redan sedan många år tillbaka fört en politik som är förvillande lik SD:s när det gäller invandring. Nu är bara frågan vad resten av Vellingemoderaterna ska göra? Tänker de, likt kung Holm, helt enkelt gratulera SD till framgångarna och hälsa dem välkomna in i Vellingepolitiken? Eller tänker de visa att de faktiskt är en del av nya Moderaterna där rasism inte alls står på agendan? Vi får se. Förhoppningsvis finns det nu en tillräckligt stark opposition i kommunen för att aktivt motarbeta SD:s rasism. Vi får hålla tummarna för det.

Med Lars-Ingvar Ljungman finns det fler problem. Den mannen är till skillnad från Holm inte ett isolerat Vellingefenomen, utan hans tentakler sträcker sig utanför kommungränsen. Precis som Holm har han i alla tider visat sig fientlig gentemot flyktingar, även om han lyckats undvika att uttrycka sig lika plumpt som Holm brukar göra. Trots det har Skånemoderaterna valt Ljungman till sin ordförande! Frågan är bara om dessa tänker ge honom förnyat förtroende i framtiden; nu när det har visat sig att han inte "bara" är främlingsfientlig utan att han även har svårt att hålla fingrarna borta från andras pengar.

[Sydsvenskan] [Skånskan] [Trelleborgs Allehanda] [Expressen] [KvP/Expressen]

Hurra!

Hurra vad jag blir glad – moderaterna i Vellinge har gjort ett riktigt dåligt val. De tappar rejält. Folkpartiet, Miljöpartiet och Nya Listan, tre partier som tydligt har deklarerat att man vill att Vellinge ska teckna avtal med migrationsverket om att ta emot även vuxna flyktingar; de tre partierna har lyckats fantastiskt bra! Det känns riktigt bra.

Det som känns mindre bra är att Sverigedemokraterna kommer in i kommunfullmäktige i Vellinge. Det är inte bra alls. Att det är illa att ett rasistiskt parti med rötter i den nynazistiska rörelsen kommer in i fullmäktige borde alla tänkande människor kunna enas om. Göran Holm är inte enig. För en liten stund sedan kunde den som ville höra Holm kommentera det egna partiets usla valresultat på SVT:s regionala valvaka. Holms passade då på att gratulera FP, Nya listan och Sverigedemokraterna! Obsevera – Holm gratulerade Sverigedemokraterna till deras lyckade valresultat! Han är uppenbarligen inte ett dugg bekymrad över att få in ett rasistiskt parti i fullmäktige. Fast vem är förvånad egentligen ...

Dessutom höll Holm i samma inslag en förvirrad utläggning om den senaste tidens avslöjanden om hans sätt att lura till sig ohyggligt mycket pengar som han inte har rätt till. Han försökte ge sken av att det handlade om att kommuninvånarna missunnade honom att gå i pension! Men herregud har lille Göran inte förstått någonting alls? Det finns ingenting vi hellre vill än att han ska gå i pension. På riktigt! För gott!

Men det som är riktigt sorgligt är att det ser ut som om vi får SD som vågmästare i riksdagen. Det är riktigt sorgligt. För oss alla.

Fyra alternativ är allt som finns

För oss Vellingebor som vill kunna berätta var vi bor utan att skämmas finns i dag bara fyra partier att välja på när det gäller valet till kommunfullmäktige! Det är Miljöpartiet, Socialdemokraterna, Folkpartiet och Nya Listan. Det var representanterna för dessa partier som under Sydsvenskans valdebatt i Höllviken, deklarerade att man ville skriva avtal med migrationsverket om att Vellinge ska ha en civiliserad flyktingmottagning!

I Sydsvenskan i dag står om de spännande valen i omkretsen. Visst är det spännande! Förhoppningsvis är folk i Vellinge kloka nog att inte rösta på Sverigedemokraterna! Ett parti som bygger på odemokratiska värderingar är det sista som behövs om det någonsin ska bli någon ordning på vår fina kommun.

Att lokalpolitiken ska komma bort just i Vellinge är det knappast någon större risk för just nu!

Valfrågan som försvann

Vi som bor i Vellinge har i våra brevlådor fått en tjock "tidning" från moderaterna i Vellinge (den vi nu vet att Vellingebostäder och Serkon varit med och sponsrat). Den handlar om hur bra Vellingemoderaterna tycker att de är, och uppmanar oss att ge dem förnyat förtroende. Det står om näst intill alla frågor man kan tänka sig. Skola, omsorg, kultur, idrott och byggande. Där finns moderater av alla sorter som man kan välja mellan. En hel bilaga presenterar ett urval av unga moderater för den som händelsevis är sugen på att kryssa en sådan. En sak har alla dessa moderater gemensamt; ingen av dem nämner ordet flyktingmottagning. Det är som om den frågan inte existerar.

Hur kan flyktingfrågan inte vara en valfråga? Vi som bor i Vellinge har knappast glömt hur Ljungman och Larsson uppträdde när det stormade som mest kring Malmö stads transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge. Vem har glömt hur den moderatstyrda ledningen kämpade för att slippa undan? Vem har glömt Ljungmans uttalanden om cirkus? Vem har glömt anblicken av Carina Larsson som stirrade in i tv-kamerorna och sa "kan vi stoppa det så ska vi göra det"?

Göran Holm, mannen som lanserat Vellingemoderaternas invandrarfientliga politik (ständigt med hänvisning till olika underliga hittepå-anledningar), han var bortrest och missade det mesta av turbulensen. Men det gör inget, vi vet vad han tycker ändå.

M-nämndens ordförande Carina Larsson (moderat så klart - precis som alla andra som har något att säga till om i Vellinge) har en blogg på kommunens hemsida. Där berättar hon om allt bra hon tycker att hon gör. Ibland svarar hon på frågor från sina läsare/väljare. Fast bara vissa frågor. Andra, speciellt de som handlar om kommunens flyktingmottagning, låter hon bli att svara på. För ett tag sedan frågade hon sina läsare vilka som var deras viktigaste valfrågor. Det var fint. Så gör en politiker som vill veta vad väljarna tycker. Problemet var bara att det bland bloggläsarna fanns folk som inte alls tyckte som hon. Bland annat var det flera stycken som undrade var Vellingemoderaterna egentligen står i flyktingfrågan. Det ville Carina Larsson inte svara speciellt ingående på.

Frågan dök sedan upp i kommentarer till fler av hennes inlägg. Till exempel här och här. Det mest utförliga svar hon ger på sin blogg är att de arbetar med att fullfölja det avtal som finns och att de inte gjort något annat ställningstagande än så i flyktingfrågan.

Några dagar efter det att hon skrivit att de inte gjort något annat ställningstagande tvingas hon trots allt ta ställning under valdebatten i Höllviken. När moderatorn gav tre alternativ flyktingmottagning, bara ensamkommande barn eller ingen flyktingmottagning alls och de olika partiernas representanter helt enkelt fick resa sig upp för sitt alternativ kunde hon knappast vägra. Alltså reste hon sig upp för alternativet bara ensamkommande barn.

Carina Larssons partikamrat Lars-Ingvar Ljungman försöker när han någon gång får frågan hävda att flyktingfrågan inte är en valfråga, utan numera en del av kommunens verksamhet. Det sa han bland annat i Sydnytt den 24 augusti.



Ungefär en minut och femtio sekunder in i klippet hör man honom berätta det. Att flyktingfrågan inte längre finns med på den politiska agendan eftersom den är en del av kommunens verksamhet! Men hur underligt låter inte det? Men skolan då? Och äldreomsorgen? Och fotbollsplanerna? Är inte det delar av den kommunala verksamheten? Innebär det att allt detta är bortplockat från den politiska agendan? Naturligtvis inte! Det är ju den kommunala verksamheten vi ska ta ställning till. Hur vi vill att den ska se ut och vilka vi vill ska ha ansvar för den.

Vi som vill att Vellinge kommun ska bli en kommun vi slipper skämmas för, en kommun dit människor som flytt undan krig och förtryck ska vara välkomna; ja vi har fyra partier att välja på på söndag: Folkpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Nya Listan. Det fick vi lära oss av Sydsvenskans valdebatt i Höllviken. Övriga partier ansåg att kommunen ska ta emot ensamkommande flyktingbarn, men inga andra flyktingar. Ja inte Sveridemokraterna förstås. Med den unkna människosyn de har ville de naturligtvis hålla fast vid moderaternas gamla människorfientliga totalnej till flyktingar. Hoppas att vi är tillräckligt många kloka människor här i kommunen för att hålla dessa extremistiska mörkermän och -kvinnor borta från kommunfullmäktige.

I alla fall, moderaterna undviker flyktingfrågan genom att hävda att nu finns ett avtal och sedan finns det inte mer att tala om. Det avtal som finns handlar bara om ett fåtal barn, och det löper snart ut. Sedan finns inget avtal, och vad som händer då vet vi väldigt lite om!

Varför vill då inte moderaterna tala om flyktingfrågan. Antagligen för att det är en fråga de bara kan förlora på. Säger de sig vara för en fortsatt flyktingmottagning kan de förlora väljare till Sverigedemokraterna och skulle de säga nej till att teckna ett nytt avtal med migrationsverket; ja då förlorar de de kloka människornas röster. Att moderaterna bara kan förlora på att tala flyktingpolitik finns ett intressant inslag om här. 

Förhoppningsvis kommer vi att vara tillräckligt många som tar ställning för ett humant flyktingmottagande, även i Vellinge, och därmed röstar på S, FP, MP eller Nya Listan. Det vore skönt att i framtiden slippa skämmas över sin hemkommun.

Uppstickarpartiet vill utreda korrupta politiker

Uppstickarpartiet Nya Listan vill att de otillåtna semesterersättningarna till Ljungman och Holm ska utredas. De har kontaktat alla partierna i Vellinge för att få dem att ställa sig bakom ett förslag om en oberoende utredning. Jag tycker att det låter som en bra idé. Dessutom vill Nya Listan att utredningen ska titta på om det finns eventuella vänskapskorruptionsavtal i Vellinge. Även det låter som en fenomenalt god idé. Är det någon som skulle bli förvånad om det visade sig att det fanns sådana avtal? Nej knappast. Att korruptionen genomsyrar den politiska verksamheten i det moderatstyrda Vellinge är vi nog alla sorgligt medvetna om vid det här laget.

Nya Listan vill dessutom avsätta borgmästare Holm. Det borde vara ambitionen för alla politiker i kommunen oavsett partifärg, för nu har vi fått nog av Göran Holm. Det är rätt många av hans kompisar vi gärna vill bli av med på samma gång.

Men tar det aldrig slut?

Finns det ingen ände på hur korrupt det är här i kommunen? Nej, det verkar inte så. Nu är det kommunägda Vellingebostäder anmält för bestickning. Genom att köpa annonser i moderattidningen har man sponsrat moderaternas valkampanj, Och vem är ordförande i Vellingebostäder? Ja knappast förvånande så är det naturligtvis Göran Holm. Mannen som verkar ha väldigt svårt för någonting vi alla lär våra barn redan i sandlådan; att skilja på mitt och ditt. Här i vår kommun ägs allt av Göran Holm. I alla fall är det vad han anser själv. Gränsen mellan vad som är Vellingemoderaternas och vad som är Vellinge kommuns är näst intill osynlig. Men för Göran Holm spelar det ingen roll. Alltsammans är ändå hans och han gör som han vill!

Vellingebostäders VD Stephan Björkestrand ser inte annonsen som någon form av sponsring, utan verkar se den som det absolut enda sättet att lyckas hyra ut svåruthyrda bostäder i Vellinge! Hur vrickat låter inte det? Att det enda sättet att nå folk som är intresserade av att hyra bostad i Vellinge skulle vara att annonsera i moderaternas valmaterial? Men herregud, har Stephan Björkestrand verkligen hört hur dumt det låter? Har han tänkt efter lite? Nej det verkar inte så ... Vi har väl, de flesta av oss i alla fall, rätt goda idéer om hur man gör när man letar bostad. Annonser i dagspress, sidor på nätet, olika typer av bostadsförmedlingar. Att invänta att det blir valår, och sedan kasta sig över partiernas valmaterial för att i dessa leta bostadsannonser. Nej, så är det verkligen ingen vettig människa som gör. Stephan Björkestrands påhittade förklaring till varför Vellingebostäder sponsrar sin styrelseordförandes parti i valrörelsen är löjeväckande korkad!

Nils-Ola Roth (den tredje av Vellingemoderaternas starka män) är vice ordförande i kommunstyrelsen och ansvarig utgivare för moderattidningen. Han är den som nu är polisanmäld för tagande av muta från Vellingebostäder och det avknoppade bolaget Serkon (vars VD Stefan Jönsson har en nästan lika dum förklaring till varför de annonserar som Stephan Björkestrand på Vellingebostäder - det var helt enkelt ingen annan som försökte sälja en annons till dem. Alltså ett hett tips till alla andra partier; inför nästa val får ni alla pengar från Serkon! Det gäller bara att fråga!). Nils-Ola Roth är inte speciellt besvärad av att ha blivit polisanmäld. Han säger att han inte har haft någon egennytta av Vellingebostäders och Serkons ekonomiska bidrag till kampanjen, eftersom han gör "det här jobbet helt ideellt". Förlåt men vilket jobb gör han helt ideellt? Inte de uppdrag han har inom Vellinge kommun i alla fall. Där har han precis som sina kompisar skyhöga arvoden. Vilket torde innebära att han gärna vill att moderaterna ska behålla makten i Vellinge så att han kan fortsätta håva in sina pengar, och naturligtvis är det till hjälp i det fallet att Vellingebostäder och Serkon bidrar med pengar till moderaternas kampanj så att de når ut till väljarna så bra som möjligt! Vad då ingen egennytta?

Vill de göra rätt för sig?

Nej skulle inte tro det! Det är knappast en önskan om att göra rätt för sig gentemot oss kommuninvånare som driver herrar Holm och Ljungman när de nu har beslutat sig för att betala tillbaka en liten del av den semesterersättning de felaktigt har fått utbetalt. Det är snarare rädslan att väljarkåren ska inse vilka egenkära skojare de är! Det är ju faktiskt val på söndag, och även om Göran Holm brukar vara uppfylld av tankar om sin egen storhet så borde väl även han inse att det finns risk att väljarna sviker på söndag.

Så i ett patetiskt försök att få det att se ut som om de faktiskt vill göra rätt (och inte bara är ute efter att tjäna pengar) bestämmer de sig för att betala tillbaka en liten ynka del av de pengar de har lagt beslag på. Det som de tänker betala tillbaka är den semesterersättning de fått sedan 2007. Det de fått tidigare vill de inte betala tillbaka eftersom de inte kunde förstå att de inte hade rätt till dessa pengar! Hör och häpna, de kunde inte förstå ... Nej, sådana politiker vill vi väl ändå inte styras av längre?

Och det handlar bara om semesterersättning. All pension (och det är här vi har de stora summorna) och all felaktig reseersättning som Holm har snott åt sig är det inte tal om att betala tillbaka. De pengarna kan vi kommuninvånare känna oss blåsta på!

Uppgivenhet hos oppositionen

"Alla sa ja till reglerna" är Sydsvenskans rubrik till artikeln där företrädare från den andra partierna i fullmäktige får komma till tals om Holms sätt att sko sig på skattebetalarnas bekostnad. Det är ju lite trist att se att de faktiskt sa ja; att de inte protesterade ens minsta lilla dugg emot att Göran Holm kasserade in högvis med pengar som han inte hade rätt till. Samtidigt har Sydsvenskan fel i en sak. I artikeln skriver de att "Utan stöd från de andra partierna hade Göran Holm inte kunnat ta ut nästan två miljoner kronor i visstidspension – samtidigt som han fick både arvode från kommunen och lön från näringslivet." Det stämmer inte. Den sorgliga sanningen är att Vellinges väljarkår har gett Holm och hans kumpaner mandat att göra näst intill vad som helst utan de andra partiernas stöd. Så blir det när ett parti har ensam majoritet. Centerpartisten Hans Hanssons svar om att det "hjälper vare sig att säga bu eller bä" speglar väl den uppgivenhet som verkar finnas hos de andra partierna. Det spelar ingen större roll vad de gör eller säger eftersom Holm & co. ändå gör som de vill. I alla frågor.

Även kommunens revision får chans att tycka till i dagens tidning. Och hej och hå, nu ska det minsann granskas. I alla fall om revisionens enda icke-moderat, socialdemokraten Willy Olsson får sin vilja igenom. De två moderater i revisionen som Sydsvenskan har fått tag på uttrycker sig mer försiktigt. Det känns nästan som om de är lite, ja nästan lite rädda för att säga för mycket. Men vad i allsin dar är de rädda för? Göran Holm? Nog för att den lille mannen är beväpnad med en tung borgmästarkedja, men farlig är han knappast.

Jag hoppas att vi är tillräckligt många som på söndag lägger vår röst på något av de andra partierna, så att det blir ett slut på Vellingemoderaternas arroganta envälde. Det är dags för det nu!

Vellinge kommun och jämställdheten

Vellinge kommun styrs av ett litet antal politiker som alla är rysligt blå (en del känns lite brunaktiga då coh då ...). Vissa tjänar snuskigt mycket pengar. Det gör de eftersom de har bestämt att de ska göra det. Inte nog med att de har Sveriges högsta politikerarvoden; de snor också åt sig allsköns extrapengar i form av reseersättningar de inte skulle ha haft, semesterersättningar de inte har rätt till och i fallet Göran Holm - pension och arvode på en och samma gång!

Ja det handlar alltså framförallt om Göran Holm och om Lars-Ingvar Ljungman. Men ännu en politiker har riktigt tunga uppdrag i kommunen och det är Carina Larsson. Hon är heltidspolitiker och har bland annat ansvar för den ansvarstyngda m-nämnden. Hon är med andra ord den högst ansvariga för allt som gäller kommuninvånarnas väl och ve; skola, äldre, kultur, barnomsorg, socialtjänst och så vidare. Tittar man på vad de olika politikerna pysslar med under dagarna i kommunhuset ser det faktiskt ut som om Ljungman och Holm har det ganska lugnt jämfört med Carina Larsson. I synnerhet Holm då, som ju egentligen mest är pensionär och ägnar mycket av sin tid åt att svassa runt med borgmästarkedjan kring halsen och leka kungen av Vellinge.

Av information på valpejl.se framgår att Carina Larsson år 2008 tjänade 526 833 kr. Holm inkasserade samma år 3 320 089 kr och hans kompis Ljungman fick ihop 1 957 079 kr. Dessutom framgår det i Sydsvenskan att Carina Larsson inte får ta del av samma fördelaktiga pensionsförmåner som hennes manliga kollegor. Märkligt att det ska vara så stor skillnad mellan de manliga partitopparna och den kvinnliga. För det är väl det det handlar om? Carina Larsson får mycket mindre pengar än de andra för att hon är kvinna, och hon är dessutom foglig nog att finna sig i det! Eller handlar det om att hon är väldigt mycket mindre kompetent än de andra? Det tror jag faktiskt inte, eftersom kompetensen hos de allesammans är tämligen låg ... Eller handlar det helt enkelt om att den ledande tjänstemannen Gert Åberg, mannen som fixar och trixar med avtal så att det ska bli så mycket pengar som möjligt till honom själv och hans kompisar, tycker att Carina Larsson är mindre kompetent än de andra? Eller är det helt enkelt Åberg som tycker att hon som kvinna är värd mindre pengar än männen?

Hur det än ligger till så är det helt klart värt att fundera över.

Sydsvenskans granskning av skojaren Göran Holm

I dagarna ägnar sig Sydsvenskan åt en välkommen granskning av hur Göran Holm, Vellinges starke man med storhetsvansinne, under åratal har skott sig på kommuninvånarnas bekostnad. Det verkar inte finnas någon ände på hur mycket pengar den mannen anser sig ha rätt att sno åt sig. Samtidigt kan karln inte ens stå för det, utan hävdar att han inte haft något direkt att göra med att det blivit så att just han hela tiden får oförtjänt många slantar. Ruskigt är vad det är. Men det är fint att vår lokala tidning äntligen gräver på djupet och visar vad Holm och hans kompisar, Lars-Ingvar Ljungman och Gert Åberg går för. Jag hoppas att Sydsvenskan fortsätter med sitt grävande.