De som har hävdat att ungdomarna som för några veckor sedan attackerade medlemmar i den judiska församlingen i Höllviken inte var från Vellinge, utan var från Malmö inresta muslimer, kan lyssna på P1 morgon från i morse: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=4136075
Där framgår att ungdomarna går i en skola här i kommunen. Där finns även ett inslag där Carina Larsson medverkar. Hon säger att Vellinge kommun nu måste satsa ännu mer på arbete mot främlingsfientlighet. Jag hoppas innerligt att hon menar det. Att det betyder att det tillskott som skolorna fick med extrapengar till just värdegrundsarbete inte var en tillfällig satsning, utan att det kommer en fortsättning.
En sak jag har funderat på när jag hört om erfarenheter från olika skolor runt om i kommunen, är varför arbetet med värdegrundsfrågor, mot främlingsfientlighet, börjar så sent? På flera skolor verkar det som om det är SO-lärarna på högstadiet som håller i det, och att det är först då, i sjuan, som det kommer i gång. Varför finns inte dessa viktiga frågor med redan tidigare?
Visar inlägg med etikett Carina Larsson. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Carina Larsson. Visa alla inlägg
torsdag 28 oktober 2010
tisdag 26 oktober 2010
Vellinge har misslyckats med att ta emot flyktingbarn
Kommunerna i Skåne sviker flyktingbarnen. Av de 150 utlovade nya platserna saknas fortfarande 84.
En av de kommuner som misslyckats är Vellinge, och snart löper kommunens avtal med migrationsveket ut. Frågan är vad som händer då?
De skånska kommunerna har alltså misslyckats. Kanske var det inte moderaternas mest begåvade drag att strax efter det att Lars-Ingvar Ljungman öppet visat upp sin aversion mot flyktingar, sätta just honom i ledningen för arbetet att få fler borgerligt styrda skånska kommuner att ta emot ensamkommande flyktingbarn?
[SVT]
En av de kommuner som misslyckats är Vellinge, och snart löper kommunens avtal med migrationsveket ut. Frågan är vad som händer då?
De skånska kommunerna har alltså misslyckats. Kanske var det inte moderaternas mest begåvade drag att strax efter det att Lars-Ingvar Ljungman öppet visat upp sin aversion mot flyktingar, sätta just honom i ledningen för arbetet att få fler borgerligt styrda skånska kommuner att ta emot ensamkommande flyktingbarn?
[SVT]
torsdag 21 oktober 2010
Slutet på gubbväldet?
Carina Larsson har rätt. Vellingemoderaterna hanterade flyktingfrågan klumpigt.
Jag tyckte dock att det framgick väldigt tydligt var just Carina Larsson stod, när hon lovade att göra allt för att försöka stoppa transitboendet i Hököpinge. Hon var inte det minsta luddig då, utan alldeles väldigt tydlig.
Om det här är slutet på gubbväldet i Vellinge återstår att se. Jag tror inte att Carina Larsson är någon direkt förnyare.
[Skånskan]
Jag tyckte dock att det framgick väldigt tydligt var just Carina Larsson stod, när hon lovade att göra allt för att försöka stoppa transitboendet i Hököpinge. Hon var inte det minsta luddig då, utan alldeles väldigt tydlig.
Om det här är slutet på gubbväldet i Vellinge återstår att se. Jag tror inte att Carina Larsson är någon direkt förnyare.
[Skånskan]
Vellingemoderaterna och valförlusten
I dag presenterar Vellingemoderaternas krisgrupp sin egen analys av varför de tappade så stor andel av väljarna i valet. Det blir spännande att se vad de kommer fram till. Själv tror jag att en stor del av förklaringen ligger i att det strax före valet avslöjades hur korrupt Göran Holm och resten av kommunledningen verkligen är. Det gick inte en dag utan att nya oegentligheter kom i dagen. Och det har ju inte slutat än. Dagarna går, men det verkar inte finnas någon ände på allt fuffens som går att hitta för den som gräver lite i kommunen; pensioner, reseersättningar, badhytter, semesterersättningar och allt vad det är. Oinskränkt makt är aldrig nyttigt… Sedan valet har nu både Holm och Roth fått lämna kommunhuset, men att det skulle räcka för att återigen få Vellinges väljarkår att omfamna moderaterna tror i alla fall inte jag.
I dagens Sydnytt sägs det att Ljungman sedan valet haft en "ödmjuk framtoning". Jag vet inte om jag håller med. Det var inte länge sedan Ljungman talade om för Expressen att han och hans kollegor förvisso har skyhöga arvoden jämfört med andra politiker, men att de minsann är värda det. "Jag vet att jag har en hög lön. Men jag är värd den. Min företrädare hade också en hög lön." sa han bland annat. Ödmjukhet? Knappast. Lars-Ingvar Ljungman har en lång väg att gå innan han kan kallas ödmjuk. Sedan den dagen har vi ju dessutom fått lära oss hur det går till med Ljungmans ständigt ökande lön; varje år höjer Ljungman lönen för förvaltningschefen Garnå (hon med badhytten) och då höjs samtidigt hans egen lön eftersom Vellinges egna regler säger att kommunalrådets arvode ska följa lönen för den chefstjänsteman som tjänar mest.
Att moderaterna hade suttit ensamma på toppen alldeles för länge blev väldigt uppenbart när det visade sig att de inte längre kunde skilja på kommunens pengar och sina egna.
Men jag tror inte att avslöjandena om fusk och snikenhet hos moderattopparna var det enda som avgjorde. Jag tror att flyktingfrågan var central, och det är ett problem som Vellingemoderaterna kommer att ha svårt att förhålla sig till. I samband med att Malmö kommun för snart ett år sedan inrättade ett transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge blev moderaternas flyktingmotstånd så uppenbart att det inte längre gick att blunda för.
Göran Holms tidigare konstiga undanflykter om brist på bostäder, för låg ersättning från staten och allt vad det var föll totalt när både Lars-Ingvar Ljungman och Carina Larsson visade sig framför tv-kamerorna och på olika sätt talade om att "vi vill inte ha dem här". Det som många hade vetat, men inte talat högt om blev plötsligt uppenbart – moderatledningen i Vellinge gillar inte flyktingar. Punkt slut. Det var vad det handlade om. Det handlade inte om vare sig bostäder eller ersättningar, utan det handlade om att inte tycka om. Att inte tycka om människor som kom någon annanstans ifrån. Varför SD aldrig fått fäste här i kommunen gick inte heller att blunda för längre. De hade inte haft något att hämta eftersom deras politik redan fördes av ett påstått civiliserat och demokratiskt parti. Vilken flyktingfientlig människa väljer att rösta på ett extremparti med rasiststämpel när det går att få samma effekt genom att rösta på ett parti som av alla och envar betraktas som civiliserat? Knappast någon. Därmed inte sagt att främlingsfientligheten egentligen är starkare i Vellinge än någon annanstans. Absolut inte. Det visar valresultatet tydligt. Långt fler av dem som lämnade moderaterna gick till Fp och Nya Listan, partier som inte bara vill ta emot ensamkommande flyktingbarn utan som vill att Vellinge ska vare en del av den svenska flyktingmottagningen fullt ut.
Fler väljare lämnade alltså moderaterna för deras ovilja att ta emot flyktingar än det var som lämnade för att de "gav efter" och till slut tog emot ett litet antal ensamkommande flyktingbarn. Och det är just där problemet för moderaterna ligger i dag. Ska de förvandla sig till vanliga "nya moderater" och bli en del av svensk flyktingmottagning och på så sätt kunna vinna tillbaka väljare som försvann til Fp eller Nya Listan? Eller ska de i strid med sitt eget partis linje på nationell nivå försöka hålla fast vid sin flyktingfientlighet (vi ska inte glömma att avtalet om ett litet antal barn snart löper ut, och att det är oklart vad som händer sedan), och på så sätt försöka vinna tillbaka väljarna som gick till Sverigedemokraterna? Eller ska de fortsätta på den inslagna vägen – lite flyktingbarn som mest placeras i en grannkommun – i ett försök att blidka alla?
Det första alternativet blir svårt att genomföra med trovärdighet, och innebär dessutom risken att SD växer sig ännu starkare i kommunen. Dessutom är det svårt för Ljungman och Larsson att med speciellt stor trovärdighet ändra sig. De flesta av oss minns säkert hur hårdnackat de kämpade emot att ett antal flyktingbarn ens tillfälligt skulle få vistas här i kommunen. Dessutom kan man väl anta att det finns fler än de i den absoluta partitoppen som ogillar flyktingar. Dessa vill knappast att den gamla partilinjen överges helt.
Det andra alternativet är lika illa det. Försöker moderaterna vinna tillbaka de som flytt till SD kommer de att tappa ännu fler väljare till de flyktingvänliga partierna i nästa val. Och dessutom riskerar de att bli uppläxade av partikamrater utrifrån. Det vill de nog inte heller. Speciellt inte Lars-Ingvar Ljungman och Carina Larsson som båda har politiska ambitioner som sträcker sig utanför kommungränsen.
Det sista alternativet, att fortsätta på någon sorts velig mittenväg är inte heller speciellt lyckat. De som stannade kvar för att moderaterna trots allt tecknade ett avtal med migrationsverket, kommer att fly till Fp eller Nya Listan i nästa val när de ser hur lite det blev av det hela. De som ändå röstade på M, i hopp om att eftergifterna när det gällde flyktingar bara var något tillfälligt orsakat av yttre press, kommer att bli besvikna och vända sig till SD i nästa val. Förlust åt båda hållen alltså.
Flyktingfrågan är något som Vellingemoderaterna kommer att fortsätta förlora på hur de än gör. Redan i valrörelsen gjorde de sitt yttersta för att undvika frågan. Lite ironiskt är det allt; att den fråga som så länge varit synonym med Görans Holm nu är den som hur de än gör bara kan leda till nya bakslag för Vellingemoderaterna.
För övrigt kan Göran Holm nu i samband med att han avgår meddela att skatten i Vellinge kommer att höjas!
[SVT]
I dagens Sydnytt sägs det att Ljungman sedan valet haft en "ödmjuk framtoning". Jag vet inte om jag håller med. Det var inte länge sedan Ljungman talade om för Expressen att han och hans kollegor förvisso har skyhöga arvoden jämfört med andra politiker, men att de minsann är värda det. "Jag vet att jag har en hög lön. Men jag är värd den. Min företrädare hade också en hög lön." sa han bland annat. Ödmjukhet? Knappast. Lars-Ingvar Ljungman har en lång väg att gå innan han kan kallas ödmjuk. Sedan den dagen har vi ju dessutom fått lära oss hur det går till med Ljungmans ständigt ökande lön; varje år höjer Ljungman lönen för förvaltningschefen Garnå (hon med badhytten) och då höjs samtidigt hans egen lön eftersom Vellinges egna regler säger att kommunalrådets arvode ska följa lönen för den chefstjänsteman som tjänar mest.
Att moderaterna hade suttit ensamma på toppen alldeles för länge blev väldigt uppenbart när det visade sig att de inte längre kunde skilja på kommunens pengar och sina egna.
Men jag tror inte att avslöjandena om fusk och snikenhet hos moderattopparna var det enda som avgjorde. Jag tror att flyktingfrågan var central, och det är ett problem som Vellingemoderaterna kommer att ha svårt att förhålla sig till. I samband med att Malmö kommun för snart ett år sedan inrättade ett transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge blev moderaternas flyktingmotstånd så uppenbart att det inte längre gick att blunda för.
Göran Holms tidigare konstiga undanflykter om brist på bostäder, för låg ersättning från staten och allt vad det var föll totalt när både Lars-Ingvar Ljungman och Carina Larsson visade sig framför tv-kamerorna och på olika sätt talade om att "vi vill inte ha dem här". Det som många hade vetat, men inte talat högt om blev plötsligt uppenbart – moderatledningen i Vellinge gillar inte flyktingar. Punkt slut. Det var vad det handlade om. Det handlade inte om vare sig bostäder eller ersättningar, utan det handlade om att inte tycka om. Att inte tycka om människor som kom någon annanstans ifrån. Varför SD aldrig fått fäste här i kommunen gick inte heller att blunda för längre. De hade inte haft något att hämta eftersom deras politik redan fördes av ett påstått civiliserat och demokratiskt parti. Vilken flyktingfientlig människa väljer att rösta på ett extremparti med rasiststämpel när det går att få samma effekt genom att rösta på ett parti som av alla och envar betraktas som civiliserat? Knappast någon. Därmed inte sagt att främlingsfientligheten egentligen är starkare i Vellinge än någon annanstans. Absolut inte. Det visar valresultatet tydligt. Långt fler av dem som lämnade moderaterna gick till Fp och Nya Listan, partier som inte bara vill ta emot ensamkommande flyktingbarn utan som vill att Vellinge ska vare en del av den svenska flyktingmottagningen fullt ut.
Fler väljare lämnade alltså moderaterna för deras ovilja att ta emot flyktingar än det var som lämnade för att de "gav efter" och till slut tog emot ett litet antal ensamkommande flyktingbarn. Och det är just där problemet för moderaterna ligger i dag. Ska de förvandla sig till vanliga "nya moderater" och bli en del av svensk flyktingmottagning och på så sätt kunna vinna tillbaka väljare som försvann til Fp eller Nya Listan? Eller ska de i strid med sitt eget partis linje på nationell nivå försöka hålla fast vid sin flyktingfientlighet (vi ska inte glömma att avtalet om ett litet antal barn snart löper ut, och att det är oklart vad som händer sedan), och på så sätt försöka vinna tillbaka väljarna som gick till Sverigedemokraterna? Eller ska de fortsätta på den inslagna vägen – lite flyktingbarn som mest placeras i en grannkommun – i ett försök att blidka alla?
Det första alternativet blir svårt att genomföra med trovärdighet, och innebär dessutom risken att SD växer sig ännu starkare i kommunen. Dessutom är det svårt för Ljungman och Larsson att med speciellt stor trovärdighet ändra sig. De flesta av oss minns säkert hur hårdnackat de kämpade emot att ett antal flyktingbarn ens tillfälligt skulle få vistas här i kommunen. Dessutom kan man väl anta att det finns fler än de i den absoluta partitoppen som ogillar flyktingar. Dessa vill knappast att den gamla partilinjen överges helt.
Det andra alternativet är lika illa det. Försöker moderaterna vinna tillbaka de som flytt till SD kommer de att tappa ännu fler väljare till de flyktingvänliga partierna i nästa val. Och dessutom riskerar de att bli uppläxade av partikamrater utrifrån. Det vill de nog inte heller. Speciellt inte Lars-Ingvar Ljungman och Carina Larsson som båda har politiska ambitioner som sträcker sig utanför kommungränsen.
Det sista alternativet, att fortsätta på någon sorts velig mittenväg är inte heller speciellt lyckat. De som stannade kvar för att moderaterna trots allt tecknade ett avtal med migrationsverket, kommer att fly till Fp eller Nya Listan i nästa val när de ser hur lite det blev av det hela. De som ändå röstade på M, i hopp om att eftergifterna när det gällde flyktingar bara var något tillfälligt orsakat av yttre press, kommer att bli besvikna och vända sig till SD i nästa val. Förlust åt båda hållen alltså.
Flyktingfrågan är något som Vellingemoderaterna kommer att fortsätta förlora på hur de än gör. Redan i valrörelsen gjorde de sitt yttersta för att undvika frågan. Lite ironiskt är det allt; att den fråga som så länge varit synonym med Görans Holm nu är den som hur de än gör bara kan leda till nya bakslag för Vellingemoderaterna.
För övrigt kan Göran Holm nu i samband med att han avgår meddela att skatten i Vellinge kommer att höjas!
[SVT]
fredag 17 september 2010
Valfrågan som försvann
Vi som bor i Vellinge har i våra brevlådor fått en tjock "tidning" från moderaterna i Vellinge (den vi nu vet att Vellingebostäder och Serkon varit med och sponsrat). Den handlar om hur bra Vellingemoderaterna tycker att de är, och uppmanar oss att ge dem förnyat förtroende. Det står om näst intill alla frågor man kan tänka sig. Skola, omsorg, kultur, idrott och byggande. Där finns moderater av alla sorter som man kan välja mellan. En hel bilaga presenterar ett urval av unga moderater för den som händelsevis är sugen på att kryssa en sådan. En sak har alla dessa moderater gemensamt; ingen av dem nämner ordet flyktingmottagning. Det är som om den frågan inte existerar.
Hur kan flyktingfrågan inte vara en valfråga? Vi som bor i Vellinge har knappast glömt hur Ljungman och Larsson uppträdde när det stormade som mest kring Malmö stads transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge. Vem har glömt hur den moderatstyrda ledningen kämpade för att slippa undan? Vem har glömt Ljungmans uttalanden om cirkus? Vem har glömt anblicken av Carina Larsson som stirrade in i tv-kamerorna och sa "kan vi stoppa det så ska vi göra det"?
Göran Holm, mannen som lanserat Vellingemoderaternas invandrarfientliga politik (ständigt med hänvisning till olika underliga hittepå-anledningar), han var bortrest och missade det mesta av turbulensen. Men det gör inget, vi vet vad han tycker ändå.
M-nämndens ordförande Carina Larsson (moderat så klart - precis som alla andra som har något att säga till om i Vellinge) har en blogg på kommunens hemsida. Där berättar hon om allt bra hon tycker att hon gör. Ibland svarar hon på frågor från sina läsare/väljare. Fast bara vissa frågor. Andra, speciellt de som handlar om kommunens flyktingmottagning, låter hon bli att svara på. För ett tag sedan frågade hon sina läsare vilka som var deras viktigaste valfrågor. Det var fint. Så gör en politiker som vill veta vad väljarna tycker. Problemet var bara att det bland bloggläsarna fanns folk som inte alls tyckte som hon. Bland annat var det flera stycken som undrade var Vellingemoderaterna egentligen står i flyktingfrågan. Det ville Carina Larsson inte svara speciellt ingående på.
Frågan dök sedan upp i kommentarer till fler av hennes inlägg. Till exempel här och här. Det mest utförliga svar hon ger på sin blogg är att de arbetar med att fullfölja det avtal som finns och att de inte gjort något annat ställningstagande än så i flyktingfrågan.
Några dagar efter det att hon skrivit att de inte gjort något annat ställningstagande tvingas hon trots allt ta ställning under valdebatten i Höllviken. När moderatorn gav tre alternativ flyktingmottagning, bara ensamkommande barn eller ingen flyktingmottagning alls och de olika partiernas representanter helt enkelt fick resa sig upp för sitt alternativ kunde hon knappast vägra. Alltså reste hon sig upp för alternativet bara ensamkommande barn.
Carina Larssons partikamrat Lars-Ingvar Ljungman försöker när han någon gång får frågan hävda att flyktingfrågan inte är en valfråga, utan numera en del av kommunens verksamhet. Det sa han bland annat i Sydnytt den 24 augusti.
Ungefär en minut och femtio sekunder in i klippet hör man honom berätta det. Att flyktingfrågan inte längre finns med på den politiska agendan eftersom den är en del av kommunens verksamhet! Men hur underligt låter inte det? Men skolan då? Och äldreomsorgen? Och fotbollsplanerna? Är inte det delar av den kommunala verksamheten? Innebär det att allt detta är bortplockat från den politiska agendan? Naturligtvis inte! Det är ju den kommunala verksamheten vi ska ta ställning till. Hur vi vill att den ska se ut och vilka vi vill ska ha ansvar för den.
Vi som vill att Vellinge kommun ska bli en kommun vi slipper skämmas för, en kommun dit människor som flytt undan krig och förtryck ska vara välkomna; ja vi har fyra partier att välja på på söndag: Folkpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Nya Listan. Det fick vi lära oss av Sydsvenskans valdebatt i Höllviken. Övriga partier ansåg att kommunen ska ta emot ensamkommande flyktingbarn, men inga andra flyktingar. Ja inte Sveridemokraterna förstås. Med den unkna människosyn de har ville de naturligtvis hålla fast vid moderaternas gamla människorfientliga totalnej till flyktingar. Hoppas att vi är tillräckligt många kloka människor här i kommunen för att hålla dessa extremistiska mörkermän och -kvinnor borta från kommunfullmäktige.
I alla fall, moderaterna undviker flyktingfrågan genom att hävda att nu finns ett avtal och sedan finns det inte mer att tala om. Det avtal som finns handlar bara om ett fåtal barn, och det löper snart ut. Sedan finns inget avtal, och vad som händer då vet vi väldigt lite om!
Varför vill då inte moderaterna tala om flyktingfrågan. Antagligen för att det är en fråga de bara kan förlora på. Säger de sig vara för en fortsatt flyktingmottagning kan de förlora väljare till Sverigedemokraterna och skulle de säga nej till att teckna ett nytt avtal med migrationsverket; ja då förlorar de de kloka människornas röster. Att moderaterna bara kan förlora på att tala flyktingpolitik finns ett intressant inslag om här.
Förhoppningsvis kommer vi att vara tillräckligt många som tar ställning för ett humant flyktingmottagande, även i Vellinge, och därmed röstar på S, FP, MP eller Nya Listan. Det vore skönt att i framtiden slippa skämmas över sin hemkommun.
Hur kan flyktingfrågan inte vara en valfråga? Vi som bor i Vellinge har knappast glömt hur Ljungman och Larsson uppträdde när det stormade som mest kring Malmö stads transitboende för ensamkommande flyktingbarn i Hököpinge. Vem har glömt hur den moderatstyrda ledningen kämpade för att slippa undan? Vem har glömt Ljungmans uttalanden om cirkus? Vem har glömt anblicken av Carina Larsson som stirrade in i tv-kamerorna och sa "kan vi stoppa det så ska vi göra det"?
Göran Holm, mannen som lanserat Vellingemoderaternas invandrarfientliga politik (ständigt med hänvisning till olika underliga hittepå-anledningar), han var bortrest och missade det mesta av turbulensen. Men det gör inget, vi vet vad han tycker ändå.
M-nämndens ordförande Carina Larsson (moderat så klart - precis som alla andra som har något att säga till om i Vellinge) har en blogg på kommunens hemsida. Där berättar hon om allt bra hon tycker att hon gör. Ibland svarar hon på frågor från sina läsare/väljare. Fast bara vissa frågor. Andra, speciellt de som handlar om kommunens flyktingmottagning, låter hon bli att svara på. För ett tag sedan frågade hon sina läsare vilka som var deras viktigaste valfrågor. Det var fint. Så gör en politiker som vill veta vad väljarna tycker. Problemet var bara att det bland bloggläsarna fanns folk som inte alls tyckte som hon. Bland annat var det flera stycken som undrade var Vellingemoderaterna egentligen står i flyktingfrågan. Det ville Carina Larsson inte svara speciellt ingående på.
Frågan dök sedan upp i kommentarer till fler av hennes inlägg. Till exempel här och här. Det mest utförliga svar hon ger på sin blogg är att de arbetar med att fullfölja det avtal som finns och att de inte gjort något annat ställningstagande än så i flyktingfrågan.
Några dagar efter det att hon skrivit att de inte gjort något annat ställningstagande tvingas hon trots allt ta ställning under valdebatten i Höllviken. När moderatorn gav tre alternativ flyktingmottagning, bara ensamkommande barn eller ingen flyktingmottagning alls och de olika partiernas representanter helt enkelt fick resa sig upp för sitt alternativ kunde hon knappast vägra. Alltså reste hon sig upp för alternativet bara ensamkommande barn.
Carina Larssons partikamrat Lars-Ingvar Ljungman försöker när han någon gång får frågan hävda att flyktingfrågan inte är en valfråga, utan numera en del av kommunens verksamhet. Det sa han bland annat i Sydnytt den 24 augusti.
Ungefär en minut och femtio sekunder in i klippet hör man honom berätta det. Att flyktingfrågan inte längre finns med på den politiska agendan eftersom den är en del av kommunens verksamhet! Men hur underligt låter inte det? Men skolan då? Och äldreomsorgen? Och fotbollsplanerna? Är inte det delar av den kommunala verksamheten? Innebär det att allt detta är bortplockat från den politiska agendan? Naturligtvis inte! Det är ju den kommunala verksamheten vi ska ta ställning till. Hur vi vill att den ska se ut och vilka vi vill ska ha ansvar för den.
Vi som vill att Vellinge kommun ska bli en kommun vi slipper skämmas för, en kommun dit människor som flytt undan krig och förtryck ska vara välkomna; ja vi har fyra partier att välja på på söndag: Folkpartiet, Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Nya Listan. Det fick vi lära oss av Sydsvenskans valdebatt i Höllviken. Övriga partier ansåg att kommunen ska ta emot ensamkommande flyktingbarn, men inga andra flyktingar. Ja inte Sveridemokraterna förstås. Med den unkna människosyn de har ville de naturligtvis hålla fast vid moderaternas gamla människorfientliga totalnej till flyktingar. Hoppas att vi är tillräckligt många kloka människor här i kommunen för att hålla dessa extremistiska mörkermän och -kvinnor borta från kommunfullmäktige.
I alla fall, moderaterna undviker flyktingfrågan genom att hävda att nu finns ett avtal och sedan finns det inte mer att tala om. Det avtal som finns handlar bara om ett fåtal barn, och det löper snart ut. Sedan finns inget avtal, och vad som händer då vet vi väldigt lite om!
Varför vill då inte moderaterna tala om flyktingfrågan. Antagligen för att det är en fråga de bara kan förlora på. Säger de sig vara för en fortsatt flyktingmottagning kan de förlora väljare till Sverigedemokraterna och skulle de säga nej till att teckna ett nytt avtal med migrationsverket; ja då förlorar de de kloka människornas röster. Att moderaterna bara kan förlora på att tala flyktingpolitik finns ett intressant inslag om här.
Förhoppningsvis kommer vi att vara tillräckligt många som tar ställning för ett humant flyktingmottagande, även i Vellinge, och därmed röstar på S, FP, MP eller Nya Listan. Det vore skönt att i framtiden slippa skämmas över sin hemkommun.
tisdag 14 september 2010
Vellinge kommun och jämställdheten
Vellinge kommun styrs av ett litet antal politiker som alla är rysligt blå (en del känns lite brunaktiga då coh då ...). Vissa tjänar snuskigt mycket pengar. Det gör de eftersom de har bestämt att de ska göra det. Inte nog med att de har Sveriges högsta politikerarvoden; de snor också åt sig allsköns extrapengar i form av reseersättningar de inte skulle ha haft, semesterersättningar de inte har rätt till och i fallet Göran Holm - pension och arvode på en och samma gång!
Ja det handlar alltså framförallt om Göran Holm och om Lars-Ingvar Ljungman. Men ännu en politiker har riktigt tunga uppdrag i kommunen och det är Carina Larsson. Hon är heltidspolitiker och har bland annat ansvar för den ansvarstyngda m-nämnden. Hon är med andra ord den högst ansvariga för allt som gäller kommuninvånarnas väl och ve; skola, äldre, kultur, barnomsorg, socialtjänst och så vidare. Tittar man på vad de olika politikerna pysslar med under dagarna i kommunhuset ser det faktiskt ut som om Ljungman och Holm har det ganska lugnt jämfört med Carina Larsson. I synnerhet Holm då, som ju egentligen mest är pensionär och ägnar mycket av sin tid åt att svassa runt med borgmästarkedjan kring halsen och leka kungen av Vellinge.
Av information på valpejl.se framgår att Carina Larsson år 2008 tjänade 526 833 kr. Holm inkasserade samma år 3 320 089 kr och hans kompis Ljungman fick ihop 1 957 079 kr. Dessutom framgår det i Sydsvenskan att Carina Larsson inte får ta del av samma fördelaktiga pensionsförmåner som hennes manliga kollegor. Märkligt att det ska vara så stor skillnad mellan de manliga partitopparna och den kvinnliga. För det är väl det det handlar om? Carina Larsson får mycket mindre pengar än de andra för att hon är kvinna, och hon är dessutom foglig nog att finna sig i det! Eller handlar det om att hon är väldigt mycket mindre kompetent än de andra? Det tror jag faktiskt inte, eftersom kompetensen hos de allesammans är tämligen låg ... Eller handlar det helt enkelt om att den ledande tjänstemannen Gert Åberg, mannen som fixar och trixar med avtal så att det ska bli så mycket pengar som möjligt till honom själv och hans kompisar, tycker att Carina Larsson är mindre kompetent än de andra? Eller är det helt enkelt Åberg som tycker att hon som kvinna är värd mindre pengar än männen?
Hur det än ligger till så är det helt klart värt att fundera över.
Hur det än ligger till så är det helt klart värt att fundera över.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)