Jag var lite förtjust när Ullenhag utnämndes till integrationsminister. Det får jag allt medge. Så här i efterhand ångrar jag delvis min entusiasm. Antingen hade jag fel – Ullenhag hörde inte alls till de liberala i ett parti som i ett hiskeligt tempo avlägsnar sig allt mer från allt vad liberalism heter – eller så har han i sin nya roll som minister snabbt rättat in sig i partileden, och blivit ännu en megafon för Björklunds hemmasnickrade ställ-hårdare-krav-på-alla-ideologi.
I dag kan man läsa följande i DN: "Jag och Folkpartiet anser att vi ska ha ett regelverk i Sverige som gör att en rektor eller lärare ska kunna säga nej till heltäckande klädsel, säger Ullenhag." Vad det handlar om är givetvis DO:s beslut om niqab i skolan. DO Katri Linna har kommit fram till att det strider mot diskrimineringslagen att utestänga en elev från undervisningen för att hon bär niqab. Folkpartisterna skriker genast i högan sky eftersom DO:s beslut inte alls faller dem på läppen. Enligt FP måste lärare och rektorer ha rätt att utestänga en elev från undervisningen om eleven bär heltäckande slöja. "Ullenhag tror att rektorer och lärare kommer att tolka DO:s besked som att lagen inte är tydlig nog för att ge stöd för att förbjuda heltäckande klädsel. – Vi vill se över lagen så att de ska kunna fatta ett sådant beslut, sade Erik Ullenhag." Ett av ledorden inom liberalismen är tolerans. Det verkar Björklund, Ullenhag och de andra ha missat helt. Tyvärr.
Ett, påstått humant, skäl för Folkpartiet att så hårdnackat kämpa för skolledares rätt att neka människor utbildning på grund av hur de klär sig, är att ingen ska "luras" in i en utbildning om de sedan inte kommer att kunna få jobb. Det säger det folkpartistiska skolborgarrådet Lotta Edholm. Hon medger att det handlar om ett mycket litet antal kvinnor, men det är ändå ett återkommande problem. När det nu är så få kvinnor det handlar om, varför göra det till ett så stort problem? Det finns massor av människor som utbildar sig inom områden de kanske egentligen inte är lämpade för. Det leder till att en del så småningom omskolar sig, eller kanske förändrar sina förutsättningar i tillvaron på annat sätt. Vem vet, en kvinna som bär niqab och inte får jobb inom det hon utbildat sig till kanske så småningom bygger på sin utbildning så att hon blir kvalificerad för en annan typ av arbete, som fungerar utan att alla och envar kan se hennes ansikte i alla lägen. Eller så kanske hon omprövar sitt beslut att bära niqab.
Om det nu är så viktigt att alla elever hela tiden visar sina ansikten i skolans värld; vad ska vi göra åt dem som har håret hängande i ansiktet hela tiden? Eller de som har så mycket smink i allsköns nyanser att det blir näst intill omöjligt att se vem som egentligen döljer sig bakom allt det färgglada? Vill Folkpartiet ha lagar som gör att även dessa kan slängas ut från utbildningar?
För en liberal borde friheten vara central. Individens frihet. I den ingår friheten att skaffa oss utbildning, vilket borde gälla för oss alla oavsett hur vi väljer att klä oss.
LUF-ordföranden Adam Cwejman skrev för ett tag sedan i Expressen att Folkpartiet befinner sig i en ideologisk kris. Han beskriver ett Folkparti som lägger all kraft på att bevaka statens intressen gentemot individens, i stället för tvärtom vilket borde vara det logiska för ett liberalt parti. Jag håller med honom.
