I en debattartikel i dagens DN kräver Jimmie Åkesson hårdare tag mot islamistisk terrorism. Inte mot terrorism i sig, utan mot islamistisk sådan.
I början av texten betonar Åkesson att det är självklart att SD "inte betraktar muslimer som kollektivt medskyldiga till terrorismen". Sedan ägnar han den återstående delen av artikeln åt att på allehanda vis misskreditera och skuldbelägga Sveriges muslimer. Som kollektiv.
Frågan är varför DN upplåter debattsidan åt Åkesson, vars text inte direkt tillför debatten något. Att Åkesson är islamofob visste vi redan.
6 kommentarer:
Det var ju en rolig tolkning du hade att komma med! Väljer du att inte läsa meningarna där Åkesson gång på gång förklarar att det är inte alla muslimer som ska ses som ett hot? Eller väljer du att bara förtränga det?
Tja, jag tycker det var en mycket intressant artikel. Att göra attitydundersökningar bland ungdomar som ser sig som muslimer är ex en bra ide anser jag.
Detta har ju gjorts i flera länder redan, med i vissa fall alarmerande resultat vad gäller villigheten att införa sharia, eller åsikter om vad man bör göra med HBT människor.
"Frågan är varför DN upplåter debattsidan åt Åkesson"
Kanske därför att dom samma dag öppnar en stor artikelserie om terrorism som dom hoppas skall oskadliggöra hans synvinkel?
Att DN inte gillar JÅ har ju varit uttalat, men detta kanske ger dom chansen att på ett så ofarligt sätt som möjligt ändå ge sken av att vara opartiska och ge alla partiledare chansen att bli framsläppta någon gång.
JÅ är såklart ute och cyklar fullkomligt.. eller?
* Enligt the Sunday Times (27 juli 2008) anser en tredjedel av Storbritanniens muslimer att dödande i islams namn kan vara rättfärdigat.
* Enligt Attitudes to Living in Britain – A Survey of Muslim Opinon 2006 ansåg hela 78 procent att Muhammedtecknarna borde straffas. 68 procent att man bör åtala de som förolämpar islam
* Enligt 13-Nation Pew Global Attitudes Survey från 2006 stödde 75% av muslimerna i undersökningen de fransk-muslimska upploppen 2005.
* Enligt The Populus survey från The Times and ITV News ansåg mer än 10 procent att terroristerna som utförde attackerna i London 2005 bör betraktas som ”martyrer”
* Enligt Sky News, 22 juli 2005, höll hela 46 procent inte med om att ”Muslimska lärda som predikar våld mot Väst är inte i samklang med mittfåran av islamska åsikter” (”Muslim clerics who preach violence against the West are out of touch with mainstream Muslim opinon.”) Detta är bara ett axplock av de åsikter som, dessvärre, är närvarande i våra egna länder i Västvärlden på grund av den massinvandring från muslimska länder vi haft i 35 år nu.
* I Pew Global Attitudes Project från den 2 december i år undersöktes sex muslimska länder och även där är resultaten nedslående: 76 procent av pakistanierna anser att apostati (avhopp från islam) bör bestraffas med döden och 81 procent att de som har sex utanför äktenskapet bör stenas. Liknande resultat kunde uppmätas i de andra undersökta länderna, med undantag från Turkiet där ”endast” 16 procent är för stening för otrohet och var tjugonde för dödsstraff för den som lämnar islam.
”As many as one in 11 British Muslims agree with and proactively support terrorism, a Government adviser has warned police. Haras Rafiq also told officers at Scotland Yard that up to 20 per cent of the Muslim population ‘sympathise’ with militants, while stopping short of being prepared to ‘blow themselves up’.” ”With 1.6million Muslims living in the UK, nine per cent is the equivalent of 144,000 people supporting terrorism.”
http://www.dailymail.co.uk/news/article-472791/One-11-British-Muslims-backs-suicide-bombers-says-Brown-aide.html
”Four out of 10 British Muslims want sharia law introduced into parts of the country, a survey reveals today.”
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1510866/Poll-reveals-40pc-of-Muslims-want-sharia-law-in-UK.html
Dispatches – Undercover mosque:
http://www.youtube.com/watch?v=oc7PqjD_S3s
http://www.newsmill.se/artikel/2010/12/12/vad-jag-s-g-i-mosk-n-vid-medborgarplatsen-skr-mmer-mig
Islam i praktiken:
Avrättning av homosexuella.
Förbud mod ränta.
Avrättning/offentlig stening av äktenskapsbrytare.
Förbud mot alkohol med prygling som straff.
Sexuellt umgänge utanför äktenskap förbjuds med 100 piskrapp som straff.
Offentlig stympning av tjuvar.
Allas likhet inför lagen tas bort från regeringsformen. Lagstadgat krav på att ickemuslimer diskimineras hos myndigheter.
Riksdag och regering ersätts av religiösa ledare med kalif som högste ledare istället för statsminister.
Monarkin avskaffas.
Demokratin och fria val avskaffas.
Polygami legaliseras.
Barngifte legaliseras.
Dödsstraff för förtal av islam och muslimer.
Tvång för burka alternativt hijab.
Husarrest för kvinnor vid tillfällen då de ej har manlig eskort.
Legalisering av väldtäkt inom äktenskapet.
Dödsstraff för siare/astrologer samt övriga som hävdar övernaturliga krafter.
Tvång på speciella kläder för ickemuslimer så att de kan urskiljas i samhället. Tex "zunnarbältet".
En möjlig återinföring av judestjärnan som den irakiska kalifen införde på 800-talet.
Tvångskonvertering alternativt avrättning av ateister, buddister mfl som ej är kristna och judar (råder viss oenighet bland juridiska skolor om detta).
Förbud mot bilkörning för kvinnor efter saudiarabisk modell.
Förbud mot musik.
Förbud mot konst i form av avbildning av levande varelser.
Fotograferingsförbud i samhället.
Speciell extraskatt, jizya, för kristna och judar i syfte att förnedra dem och få dem att konvertera till Islam.
Dödsstraff för apostater.
Seperat utbildning för kvinnor och män.
Separat kollektivtrafik.
Förbud mot griskött.
Ritualslakt utan bedövning.
Olika beviskrav för män och kvinnor i domstolar.
Tvångsgifte efter beslut av manlig närstående släkting.
Slaveri är godtagbart i sharia även om det idag är kontroversiellt. Tveksamt om det kommer införas.
Varför förespråkar du detta? Vad är argumenten för att dessa lagändringar kommer att göra samhället bättre?
Åh vilka fanatiska tröttsamma idioter ni är!
Personangrepp: När du saknar argument och vet om det!
Skicka en kommentar