Ingenting nytt direkt

I en debattartikel i dagens DN kräver Jimmie Åkesson hårdare tag mot islamistisk terrorism. Inte mot terrorism i sig, utan mot islamistisk sådan.

I början av texten betonar Åkesson att det är självklart att SD "inte betraktar muslimer som kollektivt medskyldiga till terrorismen". Sedan ägnar han den återstående delen av artikeln åt att på allehanda vis misskreditera och skuldbelägga Sveriges muslimer. Som kollektiv.

Frågan är varför DN upplåter debattsidan åt Åkesson, vars text inte direkt tillför debatten något. Att Åkesson är islamofob visste vi redan.

Bra gjort av Nobelstiftelsen!

En enig Nobelstiftelse har bestämt sig för att inte bjuda Jimmie Åkesson på Nobelfesten. Nobelstiftelsen är en privat stiftelse och de väljer själva vilka de vill bjuda på sin fest. Att de inte vill bjuda Jimmie Åkesson var de helt överens om. Dessutom anser de inte att Sverigedemokraterna främlingsfientliga anda är förenlig med Alfred Nobels minne, och därför har Åkesson inte på Nobelfesten att göra. 

En central del i Alfred Nobels testamente är att ingen vikt får fästas vid någons nationstillhörighet. Och ja, att inte fästa vikt vid folks nationstillhörighet är inte riktigt Sverigedemokraternas grej…

Jimmie Åkesson får alltså nöja sig med att likt oss andra följa festligheterna på tv. Michael Sohlman, som är vd för Nobelstiftelsen, tycker inte att det är något att orda om. Att inte bli bjuden på Nobelfesten är ett öde som drabbar en väldigt stor del av mänskligheten.

Jimmie Åkesson säger till Svenskan att han: " har läst Alfred Nobels testamente och det står inget om hur många invandrare man ska vilja ta emot för att få gå på Nobelfesten". Det är ju onekligen att förenkla saker och ting någonting alldeles väldigt. Men det är klart, att förenkla saker är ju vad Åkesson ofta gör.

Alfred Nobel var en betydande internationell person som levde och verkade i många länder runt om i världen. I hans testamente framgår bland annat att priserna ska delas ut till sådana som gjort mänskligheten störst nytta och det var hans uttryckliga vilja att "prisutdelningarne intet afseende fästes vid någon slags nationalitetstillhörighet sålunda att den värdigaste erhåller priset, antingen han är Skandinav eller ej". Till skillnad från Jimmie Åkesson ansåg inte Alfred Nobel att människors nationstillhörighet var av större intresse. Läser man SD:s partiprogram ser man att det är få saker Sverigedemokraterna tycker är så betydelsefulla som just människors nationstillhörighet. Alfred Nobel hade helt enkelt inte alls gillat Jimmie Åkesson och hans åsikter. Därför hade det knappast varit rätt att bjuda honom på en fest som hålls till Alfred Nobels minne.

[SVD] [GP] [Aftonbladet] [Expressen] [DN] [Sydsvenskan] [Expressen]

Jag gillar fortfarande Erik Ullenhag

I går kväll debatterade Erik Ullenhag med Jimmie Åkesson i Aktuellt. Jag är nu ännu mer övertygad om att Ullenhag kommer att göra ett fenomenalt jobb som integrationsminister. Han meddelade att han vill fokusera på insatser för att snabbt få invandrare i arbete och snabbt komma i gång med svenskundervisning. Utmärkt. Men vad jag gillar med Erik Ullenhag är att han inte går med på att debattera på SD:s villkor. I stället står han rakryggad upp för en svensk tradition av öppenhet och tolerans; han betonar att det är svenska värden som vi ska vårda. Jag kan bara instämma! Även jag vill känna stolthet över mitt land och jag blir också stolt över att vi här ger människor på flykt undan krig och förtryck en fristad. Erik Ullenhag är faktiskt en riktig liberal, till skillnad från hans partiledare Björklund som gör det ena populistiska utspelet efter det andra.

I debatten ville Jimmie Åkesson inte svara på exakt vilka anhöriga till invandrare det är han anser inte ska få komma hit. Att SD vill minska anhöriginvandringen kraftigt, det berättade han mer än gärna. Han vill ha det som i Danmark… Men vilka människor det är han vill ska tvings leva sina liv ifrån varandra det ville han inte säga. Handlar det om äkta makar, föräldrar och barn eller syskon? Det undvek han att tala om.

Erik Ullenhag talade om behovet av arbetskraftsinvandring, eftersom vi har en allt äldre befolkning och dessutom har brist på vissa yrkeskategorier. Det bemötte Jimmie Åkesson med ett försök att skrämma svenska löntagare; arbetskraftsinvandring skulle vara detsamma som lönedumpning. Åkesson gör sitt yttersta för att få människor att tro att arbete är någon slags ändlig naturresurs, som riskerar att ta slut om för många ska vara med och dela. Så ser den ekonomiska realiteten inte ut, och ibland undrar jag om inte Jimmie Åkesson också är medveten om det. Men olika former av skrämselpropaganda ses kanske som ett effektivt sätt att mobilisera stöd för SD:s invandrarfientliga politik? Läs gärna vad Ullenhags partikamrat, Carl B Hamilton skriver på sin blogg om ekonomi och invandring.

Jag har tidigare uttryck den oro jag känner för att vi här i Sverige ska vandra samma väg som de har gjort på andra sidan sundet; att de främlingsfientliga tillåts få stort inflytande över den politiska dagordningen. Just nu tror jag att Erik Ullenhag är en av dem som kan bidra till att stoppa en sådan utveckling.

Hela debatten i gårdagens Aktuellt finns att se på SVT Play. Ungefär tio minuter in i sändningen finns den:
http://svtplay.se/v/2191789/aktuellt/13_10_21_00

[DN] [Expressen]